» Керівництво НАЗК намагається ввести в оману суспільство

03 жовтень 2022, Понеділок, 12:15

Керівництво НАЗК намагається ввести в оману суспільство

21 Квітня 2017г.
Корчак

Заступник голови НАЗК Руслан Радецький вважає, що аудит якості роботи ІТС "Реєстр" та його адміністратора є вкрай необхідним.

"Сьогодні головою НАЗК на порядок денний засідання НАЗК винесено проект Рішення НАЗК «Про проведення зовнішньої незалежної експертизи ІТС «Реєстр». Одночасно, усі присутні стали свідками, як позитивну ідею можна перетворити у зло, і ввести в оману суспільство", - написав Р.Радецький на своїй сторінці в соцмережі Facebook.

Він вважає, що запропонований головою НАЗК проект Технічного завдання на проведення зовнішнього аудиту ІТС "Реєстр" має передумови проведення не об'єктивної експертизи.

"Практично, головою НАЗК запропоновано експертизу заради самої експертизи, а бажання встановити об'єктивні причини неякісної роботи ІТС "Реєстр" залишилися без належної уваги зі сторони автора проекту. І швидше є предметом формування інформаційного приводу щодо намагання вирішити питання. Проект технічного завдання не ставить питання перед експертами, чи здатна діюча система до роботи з синхронізацією з іншими державними реєстрами для проведення автоматичної перевірки е-декларацій. Ця функція ІТС "Реєстр" є найважливішою вимогою в ідеї е-декларування та створення самого НАЗК", - підкреслює Р.Радецький.

Він нагадав, що адміністратором ІТС "Реєстр" є ДП "Українські спеціальні системи" на якість роботи якого не раз з критикою зверталася голова НАЗК Н.Корчак. Проте, однією з вимог в запропонованому Н. Корчак проекті є необхідність забезпечити безвідмовну і безперебійну роботу ІТС «Реєстр» в момент проведення таких досліджень. "Що це означає? Що той, кого хоче перевірити Н. Корчак, буде мати вільний доступ до системи, і в будь-який час зможе вплинути на результат експертного висновку", - пояснив заступник голови НАЗК.

Р.Радецький назвав запропонований проект недолугим і вийшов з пропозицією:

1) Замінити системного адміністратора. Для досягнення об’єктивного аудиту ДП "УСС" не може бути його учасником. І не вирішення цього питання, ставить під великий сумнів результат самої експертизи.

2) Доручити керівнику апарату розробити порядок переходу до іншого адміністратора та доповісти на наступному засіданні НАЗК.

3) З п’яти провідних експертних організації обрати аудитора ІТС "Реєстр".