Коли ми говоримо (і пишемо в Законі) про дотримання прав людини ми повинні говорити не лише про в’язнів, а і про дотримання ПРАВ потерпілих від їхніх злочинів. І якщо посередництво держави у вигляді каральної державної системи не буде задовольняти запит на розплату злочинця перед потерпілим – невдоволення буде наростати і призведе до самосудів та зневажання державних інститутів.
Наливайченко Валентин Олександрович з листопада 2013 року до учора Росію не відвідував, й державний кордон у тому напрямку не перетинав. Його допит СБУ 21 вересня 2017 року, публічно обставлений фейковою непроцесуальною підозрою у співпраці з Росією, люди розуміють як переслідування за державницьку позицію.
Наталья Мамченко, Судебно-юридическая газета В украинскую Конституцию изменения вносились 5 раз: в 2004 (конституционная реформа), 2011 (относительно проведения выборов), 2013 (о Счетной палате), 2014 (возобновление Конституции образца 2004 года) и 2016 гг. (в части правосудия). Кроме того, решением КСУ в 2010-м году Украина возвращалась к Конституции-96. Каждый раз эти изменения касались статуса высших органов власти, органов власти попроще, структуры власти и порядка ее избрания. Но до прав и свобод человека по-настоящему руки не дошли за все 26 лет независимости Украины.
Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект №6427-д “О Конституционном Суде Украины”.
Наразі у КС з’явився шанс “відірватися” від політичного прив’язу і стати незалежним органом, який служитиме Україні і охоронятиме Конституцію. Чи використають його судді? Чи підуть по уготованому їм шляху, за яким остаточний крах конституційності й самого органу? Це стане очевидним найближчим часом – з того, чи насміляться судді КС виконати свій конституційний обов’язок, і хто стане головою КС.
Верховная Рада Украины провалила законопроект №5336-1 “О Конституционном Суде Украины”
Про яку підозру Януковичу у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади можна говорити, якщо до сьогоднішнього дня до кримінальної відповідальності також не притягнуто жодного слідчого, прокурора чи суддю (мабуть і суддя Кірєєв явно поспішив, коли в 2014 році тікав з України), які фальсифікували кримінальні справи відносно опозиційних до режиму Януковича політиків
Конституционный суд Украины после проведения части судебной реформы (в части правосудия) лишился полномочий официально трактовать законы Украины.
Олеся Мирошниченко, для «Резонансу»
27 жовтня Конституційний суд України вчергове зробить спробу розглянути закон про очищення влади. Компетентне джерело «Резонансу» сумніваються, що завтра суд «хоч щось спроможиться ухвалити». «Аби визнати неконституційність люстрації по-українськи у КСУ просто не вистачає голосів», – каже співрозмовник, і додає про шалений тиск з боку влади, включно із кримінальним провадженням та обшуками сина судді-доповідача. Натомість інший юридичний експерт, навпаки переконує, що завтра таки буде проголошено рішення. «У суддів немає іншого виходу, бо понад рік тягнеться цей конституційний процес, і за цей час до Європейського суду з прав людини надійшло 8 скарг від громадян України, які вважають, що їх протиправно позбавили права на професію. Останнє звернення – від люстрованого прокурора – суд у Стразбурзі взяв до провадження буквально за два тижні після надходження», – каже юрист.