21 вересня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у зміні запобіжного заходу колишньому голові Кіровоградської ОДА. Із клопотанням про зміну запобіжного заходу до суду звернувся захисник ексчиновника.
Не можу не висловитись на цю тему, бо байдужість породжує не менше зло чим співучасть у будь-яких неблаговидних діях. Одразу скажу, що у мене із С.Піскуном в минулому були різні, в т.ч. і складні стосунки. Не буду до них повертатись бо це вже історія. Але, про одну його якість на посаді Генерального прокурора скажу: він не заохочував, а навпаки вимагав, щоб прокурори області були незалежними від інших гілок влади і навіть влаштовував показові покарання тим підлеглим, які підпадали під вплив місцевих керівників обласних державних адміністрацій. А якщо зрівняти останні 5-6 років, то навпаки вже дійшло до того, що голови ОДА підбирають собі керівників регіональних прокуратур і разом ходять в місцеві парки для перевірок, як викладена тротуарна плитка.
Справу колишнього начальника служби у справах дітей і сім’ї Київської ОДА призначено до розгляду по суті.
Дата засідання – 13:30 год. 22 травня 2020 року.
У Вищому антикорупційному суді на 5 травня 2020 року було призначене судове засідання за обвинуваченням колишньої начальниці управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Цього ж дня до ВАКС надійшло клопотання від старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні щодо відкладення судового засідання. У своєму клопотанні прокурор вказував на те, що 5 травня він бере участь в іншому судовому засіданні, а решта прокурорів не обізнана з матеріалами справи і тому не можуть взяти участь у судовому засіданні.
Черкаська обласна державна адміністрація підготувала позов до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування рішення Черкаського міськвиконкому щодо послаблення карантину на території міста Черкаси.