Визначення науково-обґрунтованих показників навантаження суддів – найголовніше організаційне питання, яке існує на сьогодні в судовій системі України. На цьому наголошено під час робочої зустрічі Голови Вищої ради правосуддя Андрія Овсієнка та заступника Голови ВРП Олексія Маловацького із представниками Департаменту з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини Секретаріату Ради Європи.
Відповідаючи на питання, хто має ухвалити це рішення, він пояснив так: “Треба вирішувати на зборах суддів. Але вони не ухвалюють поки таке рішення, тому всі бояться, що за порушення строків розгляду справ їх каратиме Вища рада правосуддя. Але як ми можемо карати в нинішніх умовах? Уявіть ситуацію: сторона пише клопотання, в якому просить відкласти розгляд, посилаючись на те, що держава не може гарантувати безпечне середовище. Що може зробити суд? І як когось карати?”
Як передає Резонанс, також заступник голови ВРП наголосив, що “жодна європейська або іноземна організація (на кшталт спеціалізовані установи ООН) не подала станом на 5.02.2020 року (остаточна дата створення комісії) кандидатур до складу Комісії з етики і доброчесності”.
21 січня 2020 року Велика Палата Конституційного Суду України продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду правосуддя» та «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» у формі усного провадження.