Підготовче засідання за участі прокурорів САП відбулось у Вищому антикорупційному суді у справі стосовно начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби та колишнього начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Донецької обл.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора САП та детективів НАБУ та збільшила розмір застави колишньому заступнику директора ТОВ “Укрбуд Девелопмент”.
4 лютого 2020 року за матеріалами Національного бюро САП повідомила про підозру голові Чернівецької обласної ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).
У САП наголосили, що керівник Антикорупційної прокуратури “піде у відставку 30 листопада, в день, коли закінчаться його повноваження”.
Детективи НАБУ спільно з працівниками СБУ за процесуального керівництва прокурорів САП викрито начальника управління державного резерву Державного агентства резерву України на наданні 40 тис. дол. США неправомірної вигоди директорові Держрезерву України.
Детективы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) под руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) задержали трех человек, которые пытались дать взятку в размере $5 млн главе Фонда государственного имущества Украины (ФГИ).
Таким «перевіряючим» в САП повинен бути тільки представник «гранітоїдів», тобто довірена особа знову ж таки іноземних держав! І ще додам, як кажуть в народі, «ягодку на тортику»: саме цим представником «міжнародних донорів», скоріш всього, буде, наприклад, той же В.Шабунін чи його наближена особа, яка взагалі не володіє ні навичками в здійсненні організації досудового розслідування, ні тим більше – в прокурорському нагляді за додержанням законів на досудовому розслідуванні, але, в той же час, буде особисто, а не за законом, визначати і критерії та методику проведення зазначеної «оцінки», ще раз наголошую, саме «стану інституційної та операційної незалежності Спеціалізованої прокуратури». Тобто, головним в, так званій, «оцінці» діяльності антикорупційної прокуратури буде, все ж таки, її «інституційна і операційна незалежність», а не її ефективність по здійсненню як організації досудового розслідування детективами НАБУ, так і процесуального керівництва та нагляду з боку вищестоящих прокурорів за досудовим розслідуванням детективами НАБУ, або, тим більше, нагляду за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями цього правоохоронного органу, що і зобов’язана виконувати прокуратура, згідно своїх функцій, передбачених ст. 131-1 Конституції України. Цього ж таки пропоновані вище зміни до Закону України «Про прокуратуру» не передбачають.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить до Апеляційної палати ВАСУ відмову Вищого антикорупційного суду обрати міру запобіжного заходу колишньому урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини Борису Бабіну. Цю інформацію Резонансу 28 січня 2020 року підтвердила речниця САП Ольга Постолюк.
Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) передали на рассмотрение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) дело экс-директора ГП “Спецтехноэкспорт”, которого подозревают в причастности к растрате 55,5 млн грн.
НАБУ объявило о подозрении в завладении более 54 миллионов гривен экс-уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека, бывшему первому замминистра юстиции, бенефициару частной компании и трем лицам, приближенным к экс-нардепу, пишет пресс-центр САП.
Засідання стосовно колишнього голови Новопсковського районного суду Луганської обл. та адвоката відбулось 13 січня у Антикорупційному суді за участі прокурора САП.