Судова реформа в Україні триває. Дуже вагомим етапом оцінювання суддів є психологічне тестування та отримання висновку про відповідність необхідним критеріям, встановленим «Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання…» від 03.11.2016 № 143/зп-16 (у редакції від 13.02.2018).
За першу добу після початку реєстрації намірів взяти участь у конкурсах на посади суддів Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду до Комісії надійшло 472 повідомлення. Так, у конкурсі до Верховного Суду мають намір взяти участь 282 кандидати. А от стати конкурсантом до Вищого антикорупційного суду – 190. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
Знаєте, чому у законі про судоустрій і статус суддів встановили жахливу норму, котра передбачає довічну дискваліфікацію для суддів, які звільненні у зв’язку з тим, що не пройшли успішно кваліфікаційне оцінювання, у тому числі не склали кваліфікаційний іспит?
Колишній голова Верховного суду України (з грудня 1994 року по жовтень 2002) Віталій Бойко констатує, що Конституція не допускає ліквідацію Верховного суду. Як передає Резонанс, про це він сказав в інтерв’ю Українським новинам.
Независимость судебной системы полностью уничтожена. Остались еще небольшие очаги сопротивления, но они легко будут подавленны таким же противоречащим судебной реформе составом ВККСУ.
17 липня 2018 року у ВККС проходитиме співбесіду суддя Солом’янського районного суду міста Києва Олена Мозолевська.
В перших двох наших публікаціях ми писали про допущені порушення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час кваліфікаційного оцінювання: незаконність аналізу судових рішень суддів та порушення міжнародних норм під час зібрання та розголошення інформації про близьких осіб суддів.
У місцевих прокуратурах зараз процесуальними керівниками працюють переважно вчорашні студенти, які не знають і не розуміють нюансів досудового розслідування. Частими є ситуації, коли такий процесуальний керівник керує діями слідчого, який має слідчий досвід у 3-4 рази більший. Рівень подібного процесуального керівництва може собі уявити кожний. Ефективний прокурорський нагляд за досудовим розслідуванням практично зник. Природа не терпить пустоти. При практичній відсутності перешкод з боку прокуратури органи слідства в умовах подальшої «комерціалізації» своєї діяльності розгорнули свою діяльність у першу чергу в напряму вилучення під час досудового розслідування матеріальних цінностей або іншого унеможливлення господарської діяльності фізичних осіб або інших суб’єктів господарської діяльності. Реальна робота по розкриттю злочинів підміняється імітацією бурхливої діяльності, яка завмирає, як тільки після обшуку контроль за товаро-матеріальними цінностями або документацією чи електронними носіями фірми переходить до органу досудового розслідування.
Ярослав Берендаков, для Резонанса Более трех лет прошло с начала “грузинской” реформы органов внутренних дел. В официальном Киеве результаты преобразования милиции в полицию в целом склонны воспринимать позитивно. Хотя частично и признают, что при реорганизации МВД были допущены ошибки, а уровень доверия к новой патрульной полиции начал падать. В отличии от представителей власти граждане Украины ежедневно на себе ощущают результаты судебно-правовой “реформы”. Всплеск преступности и катастрофическое ухудшение криминогенной ситуации в нашем обществе объясняют отсутствием профессионализма у сотрудников обновленной полиции. А также сохранением традиционно высокого для ОВС уровня коррупции. Последнее в меньшей степени относится к патрульной полиции по ряду объективных причин…
Наполягаю, що ліквідація Департаменту спеціальних розслідувань продиктована іншими причинами, про які Генпрокурор мовчить. Не виключаю і тієї версії, яку оприлюднив той же Сергій Горбатюк, але, головним для мене та і всього суспільства є те, що така зміна організації роботи по розслідуванню злочинів на Майдані ще більше ускладнить досягнення позитивного результату. Як на мене, це ще раз підтверджує мої побоювання: правда про криваві події на Майдані так і залишиться не розгаданою, не доказаною, а всі основні винуватці у вчинені тих злочинів уникнуть відповідальності і покарання.
Ще раз переконався, що членам ВККСУ невідомо, що таке чесність, бо не можна бути частково чесним. Нечесна ж людина є недоброю. Отже, не має доброчесності. Як тоді перевіряти доброчесність у інших?
Це перша оглядова стаття, якою ми розпочинаємо цикл аналізу вчинків членів Комісії, який вони вчиняли під час співбесід із суддями за результатами вивчення суддівських досьє та які вплинули на результати оцінювання. І першим є дії членів Комісії щодо аналізузмісту судових рішень.