Сергій Козлов, ІА Зрада Про перевантаженість роботою суддів відомо навіть пересічним громадянам, які останні два роки зверталися до суду з тих чи інших підстав. Тож і ми не особливо дивувались, коли заплановане інтерв’ю з суддею Солом’янського районного суду міста Києва Вікторією Кицюк переносилося 3 чи 4 рази. Бо то гучні провадження на розгляді, то початок кваліфікаційного оцінювання, то особисті справи, для вирішення яких час є лише під час відпустки, не залишали часу для спілкування. І лише після того, як у Вікторії Сергіївни завершився 5-тирічний термін призначення, у неї з’явилося трохи вільного часу. Але це не означає, що вона тепер відпочиває, бо зустрілися ми з нею на роботі
Голова Державного бюро розслідувань Роман Труба вважає за необхідне розширити коло суб’єктів, підслідних ДБР. Зокрема, додати до компетенції Бюро розслідувань і злочини, скоєні головою, заступниками чи членами Національного агентство з питань запобігання корупції; Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; Вищої ради правосуддя; Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також суддів Конституційного суду. Як передає Резонанс, про це Роман Труба заявив під час «круглого столу» у Києві на тему «Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи».
Не хотів вчора про це писати, щоб не псувати святковий настрій до Дня працівника суду і початку діяльності Верховного Суду. Однак, ми зобов’язані підвести їх, бо без цього неможливо знати, як жити далі.
Кабінет Міністрів пропонує Верховній Раді заборонити притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за неподання електронних декларацій або декларування недостовірних відомостей. Про це йдеться в законопроекті №7388, зареєстрованому в Раді 12 грудня.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов від народного депутата Борислава Розенблата до Національного агентства з питань запобігання корупції. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є ВККС, ВРП, а також 113 суддів Верховного Суду. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.
Завдання просте. ВС не зможе розглянути позов, щоб не порушити моє право на справедливий суд, бо суддям треба буде одночасно сидіти на двох місцях. І що робити? Давайте, передамо справу зразу ж на розгляд ЄСПЛ. Попросимо їх, щоб вирішили, бо унікальна ситуація трапилася. Повірте, вони зголосяться і швидко розглянуть.
Бориса Івановича Гулька обрано Головою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду строком на чотири роки. Відповідне рішення прийнято одноголосно 7 грудня 2017 року, – повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Ради суддів України.
Олександра Примаченко, Ракурс Бозна що коїться, крадуть, як крали, влада бешкетує, як завжди, і немає на те ради, але — прозоро й відкрито, на очах здивованої юрби, яка неначе спостерігає зґвалтування за куленепробивною вітриною. Прозорість прекрасна, але не сама по собі. І якщо вплинути на видиме свавілля жодної можливості немає, то гріш ціна тій чудовій, з Європи завезеній прозорій вітрині.
Події навколо судового процесу щодо оскарження перемоги у конкурсі до Верховного Суду 69 переможців змушують мене, як громадянина держави, оголосити флеш-моб з метою звернути увагу суспільства на це “дійство” та отримати підтримку в намаганні встановити правду.
Высшая квалификационная комиссия судей октября рассмотрела очередные дисциплинарные дела судей, которые вместе со своими судами остались на неподконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей.
Оксана Савченко, для Резонансу Нещодавно ВККС призначила кваліфікаційного оцінювання щодо низки суддів. І незважаючи на те, що згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» першим етапом кваліфікаційного оцінювання є складання іспиту, яке проводиться шляхом складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання, Комісія вирішила розпочати цей процес з тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.