Десять лет 57 человек, получивших дачные земельные участки, не могут ими воспользоваться. Причина в том, что на эти земли «положила глаз» народный депутат от БЮТ Александра Кужель, дача которой расположена на массиве Сады Днепра, возле новых участков. Кроме того политик владеет, согласно декларации, несколькими земельными участками в садовом кооперативе «Ветеран – 3», расположенном на упомянутом дачном массиве.
1 июня 2018 года НАПК вынесло Директору НАБУ предписание за невыполнение законных требований агентства. Как указывается на сайте Нацагентства, предписание вынесено в связи с незаконным отказом Управления внутреннего контроля Национального антикоррупционного бюро дать необходимые документы в для проверки заявления адвокатов в интересах судей Окружного административного суда г. Киева, в которых сообщается о возможном нарушении детективами НАБ Панайотовым Е.А. и Калужинским А.В. требований, установленных статьей 28 Закона Украины «О предотвращении коррупции», по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
Минулого тижня в ЗМІ відбувся ледь не краш-тест для тих, хто звик маніпулювати напівправдою. І першу скрипку в цих «випробуваннях» відігравав активіст, член Громадської Ради Доброчесності, представник Автомайдану і «трішечки» адвокат Роман Маселко. Зовсім нещодавно виявилося, що пан Маселко дуже уважно читає усі статті, де з’являються слова “активіст” та “грантожер”, то ж ми усі «підозрілі» для активістів слова будемо брати в лапки, натякаючи, що це не пряме значення слова, а приховане, або навіть алегоричне. А то ж, хто знає, може пан Маселко і нашу статтю «препарує» так само, як він вчинив з блогом Яни Собко «Активіст – професія чи особливий вид лицемірства?»
Що робити? Конкурс до антикорупційного суду повинна проводити спеціальна комісія у складі ВККСУ, до якої будуть входити її голова, міжнародні експерти та частина представників ГРД. І не треба ніяких вето.
Судья Верховного Суда Игорь Ткач обратился в Высший совет правосудия с сообщением о вмешательстве в профессиональную деятельность. Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на Судебно-юридическую газету.
Однією з новацій судової реформи стало кваліфікаційне оцінювання та можливість звільнення судді за його результатами. І хоча жодного суддю ще не звільнено з цієї підстави, цілком очевидно, що очищення «по-новому» містить низку суттєвих недоліків.
В інтерв’ю телепрограмі Слово Феміди він розповів про те, чому не вірить опитуванням, що визначають рівень довіри до суду; яким чином висловлювання державних діячів у ЗМІ впливають на авторитет судової влади; чому законодавча та виконавча влада в усі часи хотіла мати «ручний» суд.
Це ніяка не судова реформа, а спроба встановити залежність і контрольованість судової влади. Автори такого плану, які всім відомі, вчинили акт “суїциду”, бо у судової влади лише один Керівник, у якого влада над усіма владами і начальствами.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Володимир Мельник, який скасував рішення районного суду про притягнення Директора Набу Артема Ситника до адміністративної відповідальності раніше був фігурантом справи щодо повернення власниці елітних столичних бутиків Оксані Мороз-Хант контрабандного мільйону доларів.
24 квітня 2018 року судді Голосіївського районного суду м. Києва, викритого напередодні детективами НАБУ, оперативниками СБУ та прокурорами САП «на гарячому», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України («Отримання неправомірної вигоди»). Повідомлення про підозру підписав керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький. Також про підозру повідомлено і його спільнику, яким виявився колишній суддя цього ж суду.
Вища рада правосуддя звільнила Віктора Мороза з посади судді Індустріального районного суду міста Дніпро за вчинення істотного дисциплінарного проступку
За результатами 12 днів співбесід першої тисячі суддів 431 суддя (75 % суддів) відповідає займаній посаді, 16 представників Феміди визнано такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя. Стосовно 103 було оголошено перерву, зокрема, через неналежно оформлені висновки Громадської ради доброчесності. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.