Голова Державної аудиторської служби України Лідія Гаврилова працює на своїй посаді до цього часу. Але, на жаль, посадити її на гачок внаслідок кримінальних переслідувань, вдалось. І хто знає, чи не виконує вона часом чиюсь вказівку щодо саботування моніторингу державних закупівель? Не відомо…
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький зберіг свою посаду. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія вирішила обмежитися лише доганою.
За три останні роки завдяки роботі Служби безпеки України було засуджено майже 300 рядових співробітників і керівників правоохоронних органів за вчинення корупційних правопорушень. Про це повідомив начальник Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління СБУ Павло Демчина
Можна ще раз зробити невтішний висновок про наявність бажання у влади саме шляхом скасування депутатської недоторканності посилити вплив на Верховну Раду, зробити її більш «слухняною» та «зговірливою». А якби ж наш Президент був послідовний і такий «щирий» у своїх намірах і деклараціях, то тоді б одночасно із обмеженням недоторканності суддів, яких тепер не тільки можна притягувати до кримінальної відповідальності без будь-якої згоди Верховної Ради чи Вищої Ради правосуддя, а навіть і затримувати на місці вчинення злочину, та позбавленням повної недоторканності народних депутатів, проініціював би і зняття недоторканності із себе. Але, таких планів і бажань у нього немає, адже при такому об’ємі власних повноважень він матиме необмежений вплив не тільки на судову, але і на законодавчу владу (що вигідно для нього), що є неприпустимим і порушує конституційний принцип стримувань і противаг в системі розподілу державної влади.
26 липня 2018 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів почала розгляд скарг генпрокурора Юрія Луценка і директора НАБУ Артема Ситника щодо голови САП Назара Холодницького.
Директор Державного бюро розслідувань Роман Труба звернувся до Національного антикорупційного бюро України щодо проведення перевірки переможців конкурсу на 27 керівних посад в ДБР. Про це він повідомив під час засідання Ради громадського контролю, – інформує сайт відомства.
В обох скаргах запропоновано застосувати до керівника САП дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.
Однак у ст. 41 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що звільнення з адміністративної посади заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру здійснюється Генеральним прокурором за рекомендацією Ради прокурорів України та винятково з підстав, передбачених частиною першою ст. 51 Закону України «Про прокуратуру». А саме – якщо він не може виконувати свої повноваження за станом здоров’я. Натомість, як в дисциплінарній скарзі Генерального прокурора, так і в дисциплінарній скарзі Директора НАБУ, не наведено жодних доказів, які б підтверджували саме таку підставу для звільнення. Так де ж тут юридична логіка? Її немає. У цій історії мало, власне, правового підґрунтя, зате дуже багато – політичного. Усе виглядає, як чергова хитромудра розправа з неугодними, яку намагаються прикрити законом. В принципі, нічого нового – «ручне правосуддя». Все по-українськи.
Генеральна прокуратура оголосила тендер на закупівлю 16 автомобілів Toyota за 9 900 000 гривень. Про це йдеться у тендерній документації відомства, оприлюдненій в системі публічних закупівель ProZorro, передають Українські Новини
Матеріали справи нині вивчає Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами. Результати розслідування авіаподії за участю літака Анталія – Київ очікуються до кінця липня. Про це повідомили в авіакомпанії Bravo, якій належав борт
У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заперечують інформацію щодо нібито блокування досудового розслідування щодо в. о. голови правління ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» Романа Журила. “Народним депутатом України Лещенком Сергієм у авторській передачі «Чесна політика» 19 липня поширено інформацію про те, що прокурорами САП блокується досудове розслідування НАБУ щодо виконуючого обов’язки ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» Журила Р.М. та ведуться переговори щодо погашення збитків у кримінальному провадженні за рахунок його премії. Зазначена інформація не відповідає дійсності”, – йдеться у заяві САП.
Детективи НАБУ проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні про можливе незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації головою Дружківського міського суду Донецької області Геннадієм Молібогою, якого також підозрюють в отриманні неправомірної вигоди.
Абсолютно неконституційним є й порядок призначення директора НАБУ – указом президента України за результатом розгляду кандидатур, обраних на відкритому конкурсі «громадськими активістами». Вичерпний перелік повноважень президента міститься в статті 106 Конституції України, де, звісно, не передбачено нічого подібного. А це означає, що якщо п’ять десятків народних депутатів урешті-решт звернуться до Конституційного Суду України, то процедура призначення директора НАБУ буде визнана такою, що суперечить Конституції України з наступним автоматичним звільненням Ситника з посади.