У Вищій раді правосуддя заявляють, що лобістські громадські організації поширюють недостовірну інформацію про зрив ВРП судової реформи.
Чому суспільство і влада не реагують на відвертий непрофесіоналізм правоохоронців? Чому і нинішня влада продовжує підбирати і призначати керівників правоохоронних органів, які завідомо не здатні забезпечити ні належну протидію злочинності, в т.ч. і корупції, ні суворе дотримання прав і свобод громадян, що неминуче призведе до погіршення кримінальної обстановки в державі?!
Вища рада правосуддя 9 січня 2020 року розглянула матеріали щодо звільнення Олени Литвиненко з посади судді Баришівського районного суду Київської області на підставі п.3 ч.6 ст. 126 Конституції України відповідно до рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2019 р. №3002/1дп/15-19.
Зважаючи на вказані норми законодавства, враховуючи наявну інформацію про кількість у Верховному Суді нерозглянутих скарг та заяв (станом на 1 вересня 2019 року), Вища рада правосуддя наголосила на відсутності потреби у зміні верхньої межі кількості суддів Верховного Суду, оскільки право громадян на доступ до суду не буде забезпечено повною мірою.
Судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко Ірина Вячеславівна, Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, Багрова Анжеліка Геннадіївна, Рибакова Валерія Віталіївна, Рунчева Олена Вікторівна, Борисова Наталія Анатоліївна та Чуприна Андрій Петрович повідомили, що згідно з інформацією правоохоронних органів на гарячу лінію від невідомої особи 30 листопада 2019 року надійшло повідомлення про запланований на 4 грудня 2019 року терористичний акт у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду з посиланням на розгляд судом кримінальної справи за обвинуваченням за частиною першою статті 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), пунктами 1, 12 частини другої статті 115 (умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб) Кримінального кодексу України.
У сучасному світі домогтися цілковитого суверенітету та повної незалежності від впливу потужних світових гравців досить важко.Тож недивно, що такі визначення як «капіталістичний центр», «периферія» та «країни не цікаві для експлуатації» давно стали нормою оцінки суверенності держави, оскільки поняття «наддержава», «розвинута держава», «держава, що розвивається» не відповідають повною мірою сучасному стану справ.
26 листопада 2019 року Вища рада правосуддя повернула без розгляду заступнику Генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому подання про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду міста Сум Миколи Шершака від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Вища рада правосуддя вважає неприпустимими політичні коментарі Генерального прокурора щодо темпів впровадження судової реформи, які прозвучали в інтерв’ю «Радіо Свобода» від 15 листопада 2019 року. Про це йдеться в публічном зверенні ВРП.
З 12 листопада 2019 року онлайн-трансляції питань порядку денного засідань ВРП відбуватимуться за попереднім клопотанням та згодою учасників проваджень. Про це повідомила керівниця управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності у Вищій раді правосуддя Оксана Лисенко,
6 листопада 2019 року у Вищій раді правосуддя відбулася робоча зустріч з питань стратегії розвитку Служби судової охорони. Під час робочої зустрічі представники Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України, посадові особи Міністерства юстиції Канади, Служби шерифів Канади та українсько-канадського Проекту підтримки судової реформи в Україні обговорили стратегію створення та розвитку Служби судової охорони.
У ВРП Фомін відпрацював тільки півроку — з квітня. Можна припустити, що раптове бажання покинути колегіальний орган пов’язане з оцінкою положень нової судової реформи, освяченої проектом №1008. Зокрема, І.Фомін назвав її «намаганням підпорядкувати судову гілку влади», а також розкритикував появу комісії, в якій 3 іноземні експерти фактично контролюватимуть доброчесність членів Ради та можуть будь-якої миті ініціювати їх звільнення
Андрій Овсієнко прийшов до Вищої ради правосуддя у розпал однієї реформи і очолив її, коли у парламенті вже готували наступну. Як змінилася за цей час судова система і чи допоможуть запропоновані нововведення досягти того балансу, коли і суспільство не нарікатиме на людей у мантіях, і судова система не потерпатиме від тиску на неї з усіх боків? Про це та інше у своєму першому інтерв’ю для ЗМІ «ЗіБ» розповів голова Вищої ради правосуддя Андрій ОВСІЄНКО.