Эксперты пессимистически оценивают судебную перспективу уголовного производства, начатого Государственным бюро расследований в отношении и.о.главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максима Грищука. Об этом пишет Резонанс 5 января.
Про це розповідає Резонанс
Досудебное расследование ГБР ведет по ч. 2 ст. 372 Уголовного кодекса Украины (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), – сообщил агентству Интерфакс-Украина источник, знакомый с ситуацией. Ранее в интервью изданию Бабель Грищук сообщил, что об этом деле он узнал из СМИ. “Потом мне подтвердили, что такое производство действительно существует. Я воспринимаю это как своеобразную попытку давления. Там нет «невиновного лица», все решения обоснованы”, – заявил и.о. руководителя САП.
Напомним, 18 декабря Грищук подписал подозрение заместителю главы Офиса Президента Украины Олегу Татарову по делу о взятке от Укрбуда. Позднее Офис Генпрокурора передал расследование от НАБУ и САП – в СБУ.
– Часть 2 статьи 372 УК Украины предусматривает ответственность за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного. Ключевым словом в этом преступлении является «заведомость». То есть, нужно доказать, что следователь либо прокурор, привлекая человека к ответственности, достоверно знают, что он невиновен, уверены в его невиновности, но тем не менее делают это, – пояснил Резонансу эксперт-юрист, не пожелавший себя называть. – Как доказать такую уверенность в невиновности? Как правило, это доказывается фактами, когда с такой целью подделываются доказательства, вынуждают свидетелей оговорить кого – то или себя. Но если следователь или прокурор считают, пусть и не совсем обоснованно, что кто -то виновен, а суд или защитник придерживаются противоположной точки зрения, преступления нет. Поэтому, самое сложное это доказать, что причастность лица к преступлению это не их убеждение, а наоборот, они уверены в его невиновности.
И.о. главы САП может спать спокойно, – убежден и глава ГО “Рада громадського контролю”, адвокат Олег Шрам.