Печерський райсуд м. Києва своєю ухвалою від 9 червня задовольнив клопотання Київської місцевої прокуратури № 6 та в рамках кримінального провадження № 42019000000002328 від 01.11.2019 наклав арешт на майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке торік у листопаді було продане ліквідатором цієї компанії та перебувало в іпотеці/заставі Укрексімбанку.
Про це повідомляє Резонанс 26 серпня із посиланням на Судово-юридичну газету.
Йдеться про майновий комплекс (за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7), поліграфічне обладнання, поліграфічні матеріали, табір «Сонячний» (за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54)), 19 автомобілів.
5 червня прокуратура визнала це майно речовим доказом у карній справі.
Раніше, 20.05.2020, Деснянський райсуд м. Києва за клопотанням ТОВ “Палп Прінт Мілл” (покупець майна ПрАТ “Бліц-Інформ”) скасував арешти, які були накладені на згадані активи на вимогу Генпрокуратури ухвалами Печерського райсуду м. Києва від 28.11.2019 та 03.12.2019 в межах все того ж кримінального провадження № 42019000000002328.
Підставою для вказаного зняття арешту в травні називалося те, що 14.04.2020 слідчий Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві закрив вказане кримінальне провадження № 42019000000002328 від 01.11.2019 (щодо можливих зловживань ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”) “у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення” (цитата).
27.05.2020 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 22.01.2020 (у справі № 910/2592/19 (910/364/20)), якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ “Бліц-Інформ” за клопотанням компанії ЮПІЕм Сейлз Ої як забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме і рухоме майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке ТОВ "Палп Мілл Прінт" купило на аукціоні.
Згідно з судовими матеріалами, Укрексімбанк, як і ЮПІЕм Сейлз Ої, просив суд відхилити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”.
Підставою для звернення компанії ЮПіЕм Сейлз Ої до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 18.11.2019, став “факт порушення вимог законодавства під час підготовки до аукціону та його проведення, а також подальша протиправна реєстрація права власності ТОВ "Палп Мілл Прінт" на майно, що належало боржнику [ПрАТ “Бліц-Інформ”]” (цитата).
Нагадаємо, 18.11.2019 ліквідатор ПрАТ “Бліц-Інформ” на аукціоні продав активи компанії за 49,59 млн грн (при тому, що спершу активи виставлялися на продаж з ціною 4,12 млрд грн; відповідно дисконт склав 99%).
Покупцем стало ТОВ "Палп Мілл Прінт" (пов’язане з власником Обухівського картонного комбінату Володимиром Крупчаком).
Аукціон відбувся, хоча 14.11.2019 Печерський райсуд задовольнив клопотання прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження № 42019000000002328, наклав арешт на згадане майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке було в іпотеці/заставі Укрексімбанку (за низкою кредитних договорів).
Постановою Госпсуду м. Києва від 19.06.2019 у справі № 910/2595/19 ПрАТ «Бліц-Інформ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Судовими ухвалами від 29.05.2019 та 28.08.2019 Укрексімбанк було визнано забезпеченим кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ» на загальну суму 1,77 млрд грн.
Як зазначалося, в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатор банкрута замовив, а Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» провела кілька аукціонів з продажу майна боржника, до якого входило і майно, яке було в заставі/іпотеці Укрексімбанку.
Умовами другого повторного аукціону, призначеного на 18.11.2019, передбачалося, що до продажу ліквідатором боржника запропоновано усі активи ПрАТ «Бліц-Інформ», які включені до складу єдиного Лоту № 1. Його початкова вартість була встановлена на рівні 495,9 млн грн.
Раніше слідчі зазначали, що вказана сума “є сумнівною, необґрунтованою, непогодженою з заставним кредитором АТ «Укрексімбанк», здійснена ліквідатором з порушенням норм чинного законодавства України та відповідно є такою, що не може бути використана при продажу майна банкрута” (цитата з судових матеріалів).
Читайте Резонанс у Facebook та підписуйтесь на наш канал у Telegram.