Головна Новини Суд запретил называть днепровского бизнесмена криминальным авторитетом

Суд запретил называть днепровского бизнесмена криминальным авторитетом

Жовтневый районный суд г.Днепр запретил СМИ называть местного предпринимателя Александра Петровского “Нариком”. Об этом говорится в публикации издания Новое время, передает Резонанс.

Про це розповідає Резонанс

Как выяснило издание, А.Петровский выиграл несколько судебных процессов – как против генерального прокурора Украины Юрия Луценко, так и против журналистов.

Суд запретил называть бизнесмена “Нариком”, “руководителем организованной преступной группировки” или “криминальным авторитетом”.

Глава ГПУ Ю.Луценко в 2010 г. назвал А.Петровского “криминальным авторитетом” и “персонажем по прозвищу Нарик

В разбирательстве со СМИ речь шла о публикациях на портале Цензор и на личных Facebook-страницах ответчиков. В одной из них была следующая фраза: “Петровский, известный в определенных кругах под именем “Нарик”, проходил по материалам МВД как лидер организованный преступной группировки. Пик активности этой ОПГ приходился на период 2000-2004 годов. В 2005 году он покинул территорию Украины, ряд членов его группировки были задержаны, а сама группировка была фактически разгромлена”.

В своем иске А.Петровский заявил, что считает подобные утверждения “безосновательными, необоснованными и не соответствующими действительности”. По его словам, он “никогда не привлекался к уголовной ответственности, не имеет судимостей, никогда не имел каких-либо связей с криминальным миром”; “никогда не был осужден ни по одной из статей Уголовного кодекса Украины”, и “ни одного уголовного производства в отношении него органами следствия не открыто”.

Кроме того, согласно утверждению Петровского, он не имеет никакого отношения к криминальному авторитету по прозвищу “Нарик” и “впервые слышит такое странное прозвище, а потому считает, что автор статьи порочит его деловую репутацию и доброе имя”.

В итоге днепровский Жовтневый райсуд частично удовлетворил иск А.Петровского и обязал ответчиков выплатить по 2 тыс. грн., а также опубликовать опровержение. Аналогичное решение тот же суд принял и в мае 2018 г.

В свою очередь, Ю.Бутусов узнал о решении суда от журналистов Нового времени. По его словам, он не получал повестки в суд, ему никто не звонил, а сам процесс проходил без ответчиков или их адвокатов. “Для меня это демонстрация заказного характера правосудия”, – сказал Ю.Бутусов.

Читайте також