Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, поводження визнається нелюдським при досягненні мінімального рівня жорстокості. Оцінка цього мінімального рівня є відносною: вона залежить від усіх обставин справи, таких як тривалість такого поводження, його фізичні та психічні наслідки, а також у деяких випадках стать, вік та стан здоров’я потерпілої особи (рішення у справі «Валашінас проти Литви»). Суд вважає поводження за «нелюдське», оскільки, inter alia, воно було умисним, застосовувалося впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань. Поводження, на думку Суду, було «таким, що принижує гідність», якщо воно мало на меті викликати у потерпілих почуття страху, муки і меншовартості, а відтак принизити та зневажити (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).
За рік до президентських виборів в АП розуміють, що без адміністративного ресурсу перегони не виграти. Тож в нагоді будь-якої хвилини може знадобитись вправний суддя, який не буде задавати незручних запитань чи зупинить вчасно допит. Нещодавно стало відомо про досить незвичний запит до Національної асоціації адвокатури України від народного депутата Юрія Дерев’янка, який по суті наче стосується того, а чи надходила інформація до НААУ про факти втручання правоохоронних органів в діяльність органів адвокатського самоврядування, дотично доводиться до відома той факт, що заступник голови АП Олексій Філатов дав доручення СБУ («направив листа з вимогою» – якщо дослівно) збирати та надавати негативну інформацію про діяльність органів адвокатського самоврядування по всій Україні.
Чому законодавець не відніс судовий збір до числа загальнодержавних зборів, передбачених Податковим кодексом України? Мені можуть заперечити: мовляв то ж просто збір, а то – судовий збір. Утім, я також можу запитати – чому тоді у переліку місцевих зборів вказано, наприклад, «туристичний збір». Чим це визначення краще від визначення «судовий збір»? Якщо ж вдуматися, то ця проблема не є грою в слова. Питання ставиться про законність стягнення судового збору і навіть не сьогодні, а протягом принаймні часу дії Податкового кодексу України.
Наразі маю чудову звернутись цією публікацією безпосередньо до пана Тігіпка. Сергію Леонідовичу, досить вже ганьбитися! Вгамуйте нарешті своїх підлеглих колекторів!!!
Дмитро Хилюк, для УНІАН Петро Олексійович героїчно заховався за спину поліцейських від грудей-провокаторів, і за мантію судді Владислава Дев’ятка від питань про Мальдіви.
Апеляційний суд м. Києва задовольнив апеляційну скаргу адвоката і скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року про обрання підозрюваному Димінському П.П. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Апеляційний суд м. Києва прийняв нову ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України про застосування щодо Димінського П.П. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду касаційної скарги, не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки! Справу відклали! Це є не чим іншим, як прояв неповаги, в першу чергу до Суду… Це не можливо сприймати нормальним, адже Верховний Суд – вища інстанція в судовій владі України…
Президент Украины подписал Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно корпоративных договоров», который вступит в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Этим Законом вносятся изменения в Законы Украины «О хозяйственных обществах», «Об акционерных обществах», «О ценных бумагах и фондовом рынке», «Об управлении объектами государственной собственности» и в Гражданский кодекс Украины.
Мэр Одессы Геннадий Труханов и его заместитель Павел Вугельман, которых подозревают в присвоении имущества, сдали свои загранпаспорта.
Директор Державного бюро розслідувань Роман Труба «забув завірити» у Міністерстві юстиції України порядок проведення конкурсу та «набрав собі ручних активістів» від громадськості до складу конкурсних комісій ДБР. Відтак Бюро незабаром може отримати ще один судовий позов. Про це стало відомо Резонансу з джерел наближених до Асоціації адвокатів України.
Никто так и не задался вопросом: почему такое серьёзное ведомство как НАБУ за 2 года так и не смогло «сломать» Соломенский районный суд Киева, который скажем так обслуживает НАБУ и почему в НАБУ решили, что вновь созданный антикоррупционный суд станет «карманным» для НАБУ?! Почему в НАБУ решили, что новый суд будет еженедельно сточить обвинительные приговоры с полной конфискацией имущества для пойманых НАБУ коррупционеров?
13 лютого 2018 року екс-заступник Генерального прокурора України Олексій Баганець виправданий судом міста Брюссель. Бельгійський суд відмовив Андрій Портнову у його позові, за безпідставністю, а кримінальну справу відносно Олексія Баганця закрив, як помилково порушену. Як передає Резонанс, про це повідомив у соцмережі адвокат АО “Європейський правозахист” Ігор Балюк.