Існування Вищого антикорупційного суду є абсолютно обґрунтованим, і він є саме спеціалізованим судом, а не особливим судом, створення якого прямо забороняє Конституція.
Про це під час засідання Конституційного суду 6 жовтня під час розгляду подання щодо відповідності Конституції Закону «Про Вищий антикорупційний суд» заявив представник Президента у КСУ Федір Веніславський, – пише Резонанс
Зміни до Конституції в частині правосуддя постійно демонструють дефіцит легітимності і на даному етапі ставлять питання про повноту державного суверенітету.
22 вересня о 10.00 Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданніу формі усного провадження розгляне справу за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України.
Перед тим, як створити НАБУ треба було слухати не крикунів-“антикорупціонерів”, не намагатися робити “красиву міну при поганій грі”, а уважно читати основний закон і слухати юристів-науковців, які ще тоді попереджали про наслідки.
Пропозицію Міхеіла Саакашвілі про обговорення судової реформи підтримую, оскільки запропоновані зміни поки що мені нагадують величну промову Остапа Ібрагімовича про перспективи Нью-Васюків.
З метою захисту прав та інтересів членів профспілки Українська незалежна фундація правників, а також, реалізуючи передбачене Конституцією та Законами України право, звернулись до Конституційного суду України за наданням достовірної інформації, – написав у соцмережі голова УНФП, адвокат Ростислав Кравець.
У 2020 році за загальними обставинами звільнено 116 суддів: у зв’язку з поданням заяв про відставку – 115, у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням – 1. За особливими обставинами звільнено 13 суддів: 10 з них – за вчинення істотного дисциплінарного поступку, 3 – внаслідок визнання їх такими, що не відповідають займаній посаді, за результатами кваліфікаційного оцінювання.
На думку депутатів, Конституцію порушують норми про те, що НАБУ створюється указом Президента, а його директор — призначається указом глави держави
Вивчивши всі документи і проаналізувавши ситуацію, можу сказати, новий сезон “НАБУ – справа Майдану” спрямований, як і перший, не на суддів ОАСК і не на адвокатів. Їх вибрали не випадково і готувалися довго, поливаючи брудом за допомогою найнятих активістів і створюючи відповідну картинку для ЗМІ і “громадськості”.
– Можливо пан Чернега і має якісь ідеї запобіжників, але нагадаю що право обирати і бути обраним гарантоване Конституцією України, стаття 38 передбачає зокрема участь громадян у всеукраїнському і місцевому референдумі та у виборах. Також 157 стаття забороняє змінювати Конституцію в разі коли такі зміни скасовують чи обмежують права та свободи людини та громадянина, – заявила Резонансу 22 листопада 2019 року Катерина Махніцька (до вересня 2019 року членкіня Центральної виборчої комісії)
Ухвалений парламентом закон про незаконне збагачення можуть визнати неконституційним, адже він суперечить міжнародним договорам та Конституції України. Про це сказав представник України у Венеціанській комісії (2013-2017 рр.), народний депутат України VI-VII скликань, директор Українського центру суспільно-правових досліджень Володимир Пилипенко
Ухвалення Верховною Радою України (за ініціативою Президента України) упродовж усього трьох років (2016–2019 рр.) діаметрально протилежних рішень щодо конституційного регулювання одного і того ж питання представництва особи у суді може свідчити про наявність серйозних проблем у розумінні правової природи Конституції України, ставленні до неї та її додержанні політичною владою, реалізації нею можливостей щодо зміни Конституції України. Вочевидь такі часті зміни Конституції України не сприяють стабілізації конституційного правопорядку, загальної суспільно-політичної ситуації в країні, правової системи держави, що особливо неприпустимо, коли йдеться про зміну одних і тих самих конституційних положень, які до того ж безпосередньо стосуються механізму захисту конституційних прав людини.