До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов щодо оскарження розпорядження Уряду про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного.
Голова ВРП також повідомив, що долучені до клопотання докази є матеріалами іншого кримінального провадження 2019 року, досудове розслідування у якому завершено. «Не було будь-яких процесуальних рішень органу досудового розслідування чи прокурора щодо залучення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів у спосіб, визначений КПК України, у якості доказів до кримінального провадження 2014 року, в межах якого 17 липня 2020 року повідомлено про підозру вказаним суддям. Висновки прокурора ґрунтуються переважно на результатах проведених у межах кримінального провадження 2014 року НСРД, які були використані без дозволу слідчого судді. Підозра ґрунтується на обставинах, значна частина яких була покладена в обґрунтування раніше здійсненої підозри у межах кримінального провадження 2019 року, досудове розслідування у якому завершено», – зазначив Овсієнко.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі щодо оскарження постанови Центральної виборчої комісії №160 від 8 серпня 2020 року «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року».
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов, у якому суд просять зобов’язати Кабінет Міністрів України внести до Верховної Ради України проект закону про надання російській мові статусу державної. Позивачем зазначений Леонід Черновецький, відповідачем – Кабінет Міністрів України.
Вже півтора місяці як мені регулярно телефонують журналісти з різних телеканалів і просять проконсультувати з приводу так званої «справи суддів» – кримінального провадження щодо голови, заступника голови й ще кількох суддів Окружного адміністративного суду Києва, яким НАБУ інкримінує «захоплення державної влади» на підставі розмов, потайки записаних у суддівських кабінетах. Бо, як встановило НАБУ, ці судді між собою спілкуються за допомогою нецензурної лексики. Оскільки вчора знову до мене звернулись з одного з телеканалів з проханням пояснити, чому Вища рада правосуддя відмовилась відстороняти цих суддів від посад, свою відповідь викладаю нижче. Можливо, це зменшить кількість телефонних дзвінків і журналісти, нарешті, зрозуміють, чому за перебігом шести років розслідування «справ Майдану» завершилось повним пшиком.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Єгора Фірсова до Кабінету Міністрів України. Позивач просить суд скасувати розпорядження Уряду від 20 травня 2020 року про призначення А.Мальованого Головою Державної екологічної інспекції України.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до Київської міської ради щодо визнання протиправним частково рішення №433/9512 від 30.07.2020 року «Про обов’язкове виконання Державного Гімну України у закладах загальної середньої освіти усіх типів та форм власності».
Президент не має права або обов’язку надавати оцінку рішенням судів чи звинуваченням проти суддів. При цьому судова реформа й надалі залишається пріоритетом для держави. На цьому наголошується в повідомленні щодо звинувачень суддів ОАСК, яке оприлюднило Офіс Президента.
Рішення Печерського райсуду Києва задовольнити позов шести британських компаній, пов’язаних із родиною бізнесменів Ігоря та Григорія Суркісів проти ПриватБанку на майже 9 мільярдів гривень є одним з найбільших зашкварів у історії судової влади України, – написав міністр юстиції України Денис Малюська.
ОАСК просять зобов’язати Кабінет Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, що регулюватиме відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян. Відповідний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Наразі суд вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом.
Вища рада правосуддя повернула без розгляду клопотання Офісу Генпрокурора про тимчасове відсторонення керівника та суддів Окружного адміністративного суду Києва. Про це голова ОАСК Павло Вовк повідомив 1 вересня у соцмережі, передає Резонанс.
Нелегітимність першого призначення ставить під питання відповідну правомочність інших. Не кажучи вже про те, що рішення, які ухвалюються колегіальними органами, сформованими у неконституційний спосіб, однозначно несуть у собі зерна сумніву щодо їх правової чистоти, – адвокат Олексій Бебель.