Спеціалізована Антикорупційна прокуратура на чолі із Назаром Холодницьким, який також є заступником Президента ФФУ, повинні все частіше та чіткіше реагувати не тільки внесення відомостей в ЄРДР (яких менше, ніж публічних фактів), але й боротись із «футбольним рабством».
Примусова повальна хімічна кастрація – взагалі протиправна дія за нашим законодавством. Та і за здоровим глуздом. Якщо це додаткове покарання, то необхідно ввести його в перелік видів покарань у Кримінальний Кодекс. Але ж це не покарання. Це примусова медична процедура за цим законом. Яка протирічить Конституції. Саме тому я стверджую що це не робочий закон. Який прийнятий лише заради ПіАру. І можливо це вигідно тим хто його лобіював не лише з політичних міркувань? А ще й через те, що вони не хочуть, щоб в Україні працював реальний закон про боротьбу з педофілами? А педофіли і далі продовжували свої огидні злочини? Як ви думаєте, скільки в цій Раді педофілів?
Маю питання до влади від імені наукової громадськості: Які результати розслідування кримінального провадження та чому не проводиться слідство за статтями 241 і 242 ККУ, які передбачають відповідальність за забруднення атмосферного повітря /є факт отруєння людей/ й порушення правил охорони вод /бочки знаходились неподалік надзначимої для регіону водної артерії – річки Інгулець/? Які висновки спеціальної комісії, що була створена на Інгулецькому горно-збагачувальному комбінаті для встановлення обставин надзвичайної події? Які результати перевірок, проведених Службою надзвичайних ситуацій, Міністерством екології та іншими відповідальними відомствами й установами?
Самарський районний суд м. Дніпропетровська визнав громадянина України винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, та призначив йому покарання у 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Про це Резонансу повідомила прес-секретар суду Тетяна Ніколаєнко.
Вища рада правосуддя ухвалила тимчасово, до 7 лютого 2019 року, відсторонити суддю Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ігоря Сараєва від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на повідомлення ВРП у соцмережі мережі Facebook.
Нормативна база у сфері «цифрових» злочинів — на рівні «кам’яного віку». У цьому переконаний Олексій Шевчук. Проблема, на його думку, полягає в тому, що більшість питань, пов’язаних із кіберзлочинами, прописані в методиках, а законодавець дуже часто про них забуває, отже, методики не відповідають сучасним реаліям. Не відповідають нинішнім викликам навіть диспозиції статей Кримінального кодексу (КК) України про злочини в цифровому середовищі.
В предверье Дня защитника вспомнилось одно уголовное дело, которое вызвало желание написать эссэ, посвященное реалиям воинской службы. Кроме основного названия, было еще и альтернативное, – «Притча о доблестных солдатах и лицемерии командиров». Скоро выборы. Не удивлюсь, если фигуранты из высокого командования пройдут в парламент.
Адвокат Олександр Мазур, який представляє в суді інтереси підполковника СБУ, розповів в інтерв’ю інтернет-виданню “ГОРДОН”, як справа його клієнта пов’язана з екс-головою СБУ Валентином Наливайченком, чому він уважає, що політик не міг 2015 року літати з Жулян у Росію із головою “Українського вибору” Віктором Медведчуком, як це намагається довести слідство і яких високопоставлених свідків прокуратура залучає до цього провадження.
Норма ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон» має розширене тлумачення і включає в себе законодавство в цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України. Про це йдеться в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, ухваленій за результатами розгляду касаційної скарги захисника С. в інтересах засудженого М. на вирок суду
І головною причиною цього є не саботаж правоохоронних органів і судів (як це дехто намагається стверджувати), а КОНСТРУКТИВНА недосконалість чинної редакції ст. 368-2 КК. Варто також зазначити що правоохоронні органи використовують цю статтю більше для піару, ніж для реальної боротьби з корупцією. Треба мати сміливість визнати: чинна редакція ст. 368-2 КК вочевидь є недосконалою і потребує істотного законодавчого коригування. Наголошую, що йдеться не про СКАСУВАННЯ кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, а її УДОСКОНАЛЕННЯ. Аргумент, що законодавча зміна (удосконалення) ст. 368-2 КК може дати можливість окремим фігурантам нинішніх справ про незаконне збагачення уникнути відповідальності, з правової точки зору не може бути визначальним. Оскільки (повторюсь, тим більше, що на цьому наголошує О.Костенко) йдеться про необхідність приведення кримінального закону у цій частині до вимог Конституції, забезпечення прав і свобод людини, здійснення правоохоронної діяльності за конституційними принципами.
Із квітня 2014 року, початку проведення АТО, військовими прокурорами Центрального регіону України скеровано до суду 56 обвинувальних актів за ст. 111 Кримінального кодексу України (Державна зрада). У 55 випадках призначено проведення спеціального досудового розслідування відповідно до глави 24-1 Кримінального процесуального кодексу України.
У спробі дати хабаря війському прокурору із Дніпропетровського гарнізону підозрюють двох колишніх правоохорнців, а нині – начальника служби внутрішньої безпеки ТОВ «Дніпро» та юриста цієї фірми, який також є адвокатом та депутатом однієї з сільрад області. Про їхнє затримання «Резонансу» стало відомо із компетентних джерел.