Печерский районный суд Киева принял решение наложить арест на принадлежащее инвестиционной компании Dragon Capital историческое здание по ул. Большая Васильковская, 98 в Киеве, в котором размещен бизнес-центр общей площадью 10,5 тыс. кв. м.
Октябрьский районный суд г.Полтавы удовлетворил ходатайство прокурора военной прокуратуры Полтавского гарнизона Центрального региона Украины и избрал заместителю городского головы Миргородского городского совета меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток с правом внесения залога в размере 105 тыс 720 гривень.
Артем Сергеевич либо откровенно лукавит, либо одно из двух!!!! Первое: ГУ БКОП СБ Украины не проводит съем информацию с каналов связи. Этим занимается исключительно Департамент оперативно-технических мероприятий СБУ.
Не зрозуміло чому взагалі керівника правоохоронного органу потрібно призначати саме Президенту України? По суті мова йдеться про колишню податкову міліцію (звісно із більш ширшими і глибшими повноваженнями), очільників якої в нашій історії ніколи спеціально не виокремлювали, на відміну від Генерального прокурора чи Голови Служби безпеки України, які мають дуже великі спеціальні повноваження. Ще більш цікавим повноваженням наділяє Главу держави пункт 8 частини восьмої статті 41 основного проекту, а саме Президент України має право дати доручення центральному органу виконавчої влади створити медичну комісію для перевірки стану здоров’я (!) Директора НБФБ і на підставі цього висновку керівника цього Нацбюро він може звільнити (!!!).
Заместитель генерального прокурора — главный военный прокурор Анатолий Матиос подал в суд на начальника Генерального штаба Виктора Муженко
Правоохоронці підозрюють, що «службовими особами Державної служби геології та надр України з метою одержання неправомірної вигоди для себе та Державної комісії України по запасах корисних копалин», 18 січня 2017 було прийнято рішення про надання ТОВ «Укрлітійвидобування» (Кіровоградська область) спеціального дозволу на користування надрами. А саме — видобування літієвих руд на Полохівському родовищі строком на 20 років, без проведення аукціону. Також всупереч вимог порядку надання спецідозволів, затвердженого постановою Кабміну № 615 від 30 травня 2011 року, «не здійснювалося геологічне вивчення ділянки надр та підрахунок запасів корисних копалин протягом трьох років до подачі документів на отримання спеціального дозволу». Звинувачення вважає, що таким чином «спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам». Про це повідомляє Резонанс із посиланням на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.
Якщо у 2017 році до суду з обвинувальним актом скеровано 181 056 кримінальних правопорушень, що становить 34,5% від загальної їх кількості, у 2016 році — 138 330 кримінальних правопорушень (23,3%), у 2015 році — 163 795 правопорушень, що становило 28,9%, у 2014 році – 173 311 правопорушень (32,7%), то у 2013 році (до Революції гідності, до початку так званого «реформування» правоохоронних органів) – цей показник становив 205 561, або майже 40%!
Слідчий Безушко А.П., відмовився вибачатись за свої дії. Тобто, під час виконання своїх службових обов’язків застосовувати фізичну силу, хапати за одяг адвоката, яка також виконує свої обов’язки, нічим не загрожувала та не погрожувала слідчому, це, на думку пана Безушко А.П., нормальна та професійна поведінка слідчого Генеральної прокуратури?! Чи може такий стиль «спілкування» є серед вимог до кандидатів на керівні посади у Державному бюро розслідувань?!
Дисциплінарна палата КДКА міста Києва дійшла до висновку про наявність в діях адвоката Ламаха Т.Б. ознак дисциплінарного проступку. Про це йдеться в рішенні КДКА №18 від 19 березня 2018 року, копію якого розмістила на своїй сторінці у Фейсбук адвокат Оксана Соколовська. Саме через конфлікт між цими адвокатами Ламах Т.Б. й був покараний