По информации председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, в 2017 году органы прокуратуры зарегистрировали в отношении судей 517 уголовных производств по ст. 375 (Принятие судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса. И это абсолютный рекорд за последние годы.
Надія Печерська, для Резонансу «Чесний суддя» та «донецький біженець» Віталій Радченко хоче оскаржити рішення ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
«Резонанс» вже присвятив низку публікацій кандидатам до Вищої ради правосуддя. Сьогодні ми вирішили звернути увагу читачів на кандидатуру судді, який не має лобістів серед високопосадовців у владі (як, на жаль, і не шансів бути обраним у зв’язку з цим), але якому відомі не з чуток проблеми судової системи, – Віталія Снегірьова.
5-7 березня 2018 року відбудеться з’їзд суддів України. Серед попереднього переліку питань, що будуть виноситися на обговорення ХV чергового з’їзду суддів України є питання про обрання членів Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Ми, судді, змушені боротися за незалежність центрального органу судової влади, щоб мати можливість захистити власну незалежність. Не вважаю таке завдання складним, коли в цьому конституційному органі буде хоча б декілька представників носіїв судової влади, які будуть ставити перед собою таку мету.
Існує висока вірогідність потрапляння до Вищої ради правосуддя кандидатів, що не відповідають вимогам Закону, що поставить під сумнів законність діяльності всього державного органу влади та НІКЧЕМНІСТЬ УСІХ ПРИЙНЯТИХ ВИЩОЮ РАДОЮ ПРАВОСУДДЯ РІШЕНЬ, ухвалених за участю вказаних осіб.
Закон «маски-шоу стоп» (про захист бізнесу від зловживань влади, – ZIK), який був ухвалений за ініціативи прем’єр-міністра і міністерства юстиції у 2017 році, став ще одним важливим кроком назустріч бізнесу. Про це в ефірі проекту «ДокаZ з Олексієм Шевчуком» на телеканалі ZIK заявила перший заступник міністра юстиції України Наталія Бернацька.
XV очередной съезд судей Украины состоится 5-6 марта 2018 года. Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на пресс-службу Совета судей Украины.
Самим простим і вірогідним кроком буде внесення змін в КПК України та деякі інші законодавчі акти по відтермінуванню граничного строку ще на рік, але, скоріш за все, на два роки. Це буде, сподіваємось, достатній додатковий перехідний період для того, щоб досудове розслідування плавно перейшло від органів прокуратури до ДБР. Саме такий варіант вже давно обговорюється науковцями та законотворцями. Технічно зробити це не так складно, дружина генерального прокурора України Ю. Луценко і сестра його заступника А. Матіоса є народними депутатами, які можуть ініціювати такий законопроект. Та й сам генеральний прокурор має достатній вплив на швидкий розгляд цього питання в сесійній залі
Олексій Баганець, для Резонансу Кожен із новообраних наших президентів намагався «перекроїти» Основний Закон, зробити його більш гнучким та зручним для себе з тим, щоб гарантувати собі, так званий, «імунітет» вічної влади (повноважень). Не виключенням стала і «конституційна реформа» за нинішньої влади, яка почалась з фальшстарту, а саме із внесення у червні 2016 року змін до Конституції України в частині правосуддя, а точніше прийняття Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», які, за визначенням багатьох експертів, направлені, перш за все, на значне розширення повноважень нинішнього Глави держави, а тому дійсно несуть у собі ризики майбутньої узурпації останнім влади
Вища рада правосуддя задовольнила подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про надання згоди на утримання під вартою судді Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-секретаря Вищої ради правосуддя Оксану Лисенко.
Печерський районний суд міста Києва обрав мірою запобіжного заходу для голови та екс-судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська – утримання під вартою або заставу у 5,053 млн грн. Генеральну прокуратуру задовольняє це рішення щодо підозрюваної у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст.369 Кримінального кодексу України.