Смерть відомого підприємця Сергія Старицького викликала широкий резонанс у суспільстві. По-перше, стало відомо, що він загинув від вогнепального поранення з пістолета, зареєстрованого на ексміністра закордонних справ Леоніда Кожару. І сталося це в будинку останнього, коли там, за даними, озвученими правоохоронцями, перебувало три людини: Старицький, Кожара та його дружина.
При этом изначально рассматривалась версия о самоубийстве. Тогда же публичной стала информация, что погибший и хозяин дома дружили много лет.Но спустя месяц Леонид Кожара был задержан и ему объявлено подозрение в убийстве. Его арестовали с возможностью внесения залога в размере 14 млн. Но на днях дочь погибшего сообщила, что Шевченковский районный суд Киева уменьшил размер залога для экс-министра иностранных дел в семь раз, и он вышел из СИЗО. О том, почему так случилось и как продвигается расследование этого резонансного дела, Цензор.НЕТ решил узнать у представителя потерпевших - адвоката, партнера адвокатского объединения Barristers Эльвиры Лазаренко.
- Недавно дочь Сергея Старицкого сообщила на своей странице в "Фейсбуке", что Леонид Кожара, которого подозревают в убийстве ее отца, вышел на свободу под залог. При этом сумма залога уменьшена с 14 млн до 2,1, то есть фактически в 7 раз. На каком основании суд принял такое решение?
- Действительно, несколько дней назад по результатам рассмотрения ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей Леонида Кожары следственным судьей было вынесено определение, согласно которому был уменьшен размер залога до суммы 2 миллиона 102 тысячи гривен. На данный момент я не видела полный текст этого определения, исходя из которого можно было бы что-то говорить о мотивах, которые побудили следственного судью принять именно такое решение. Такого рода комментарий я смогу дать только после того, как увижу текст данного определения. Сейчас мне не известно, почему так поступил следственный судья.
- А во время заседания судья озвучивал какие-то аргументы в пользу этого определения о снижении залога?
- Во время заседания потерпевшие и их представители не присутствовали, поскольку никто не уведомил о проведении такого заседания. В любом случае, не думаю, что судья во время заседания мог озвучивать такие аргументы, все мотивы принятого решения должны быть изложены в определении.
- Должны были по закону проинформировать потерпевшую сторону?
- К сожалению, потерпевшие имеют достаточно "сложный" статус в понимании возможностей представления их интересов на стадии досудебного расследования. Прямой нормы, обязывающей суд уведомлять потерпевших о времени и дате заседания, связанного с избранием или продлением меры пресечения нет. Однако согласно положениям УПК Украины, потерпевший должен быть проинформирован о ходе и результатах досудебного расследования, поэтому считаю, что потерпевшие должны быть уведомлены о таких действиях, чтобы, как минимум, иметь возможность принять участие в заседании в качестве вольного слушателя. Тем не менее, некоторые судьи так не считают и игнорируют потерпевших.
- Что означает "сложный" статус?
- По сравнению с подозреваемым, круг прав потерпевшего гораздо уже. Как видим, гарантии, что потерпевший сможет даже принять участие в заседании, нет. На практике, заседания по мерам пресечения могут назначаться в спешном порядке, а секретарь судьи извещает о времени заседания только сторону защиты и прокурора.
- Это заседание тоже планировалось в спешном порядке?
- Такие детали мне неизвестны.
- Не задавали вопрос прокуратуре, почему так произошло, что потерпевших не пригласили?
- Задавали. Но я бы не хотела сейчас комментировать взаимоотношения стороны потерпевших со следствием.
- Кто в этом деле признан потерпевшим?
- В этом деле несколько потерпевших: супруга, дети и родители погибшего.
- Как вы относитесь, к тому, что человека, который подозревается в таком тяжком преступлении, в принципе отпускают под залог?
- Конечно, потерпевшие были недовольны самым первым решением следственного судьи, которым применялась мера пресечения в виде содержания под стражей и определялась возможность альтернативной в виде залога. И еще больше - определением суда, которым этот размер залога был уменьшен.
По УПК, судья имел право, несмотря на то, что преступление связано со смертью, определить альтернативную меру пресечения в виде залога. Но имел право ее и не избирать. Почему он воспользовался таким правом, нам неизвестно.
- В вашей практике часто случается, чтобы люди, подозреваемые в убийстве, выходили под залог?
- Такие ситуации бывают, но не часто.
- А так, чтобы залог еще и уменьшали в разы?
- Главным образом на принятие таких решений влияет наличие или отсутствие рисков, что подозреваемый может скрываться, оказывать давление на следствие, суд, свидетелей, экспертов, уничтожить доказательства и др. Каждое дело индивидуально, поэтому не будет корректно равняться на другие дела.
- Скажите, а Леониду Кожаре вменяют убийство по неосторожности?
- Нет, вменяется умышленное убийство.
- Какой мотив?
- По версии следствия, произошел конфликт между сторонами, вследствие которого был Леонидом Кожарой совершен умышленный выстрел в Сергея Старицкого.
- Из-за чего возник конфликт? Понятна причина?
- Досудебное расследование еще продолжается. Мотивы и причины конфликта устанавливаются. Также устанавливаются и другие обстоятельства, важные для этого дела.
В связи с этим, срок досудебного расследования продлен практически до конца августа этого года. На сегодня органом досудебного расследования назначен ряд экспертиз, проводятся другие следственные и процессуальные действия.
Говорить об окончательной версии на сегодня рано.
- Изначально следствием рассматривалась версия самоубийства. На чем она базировалась?
- Такие вопросы лучше задать следователю или прокурору. Я не могу строить свои ответы на каких-то предположениях.
- Как получилось, что Кожара находился целый месяц после убийства на свободе? Ждали результаты экспертизы или была какая-то другая причина?
- Следствием изначально отрабатывались как версия самоубийства, так и версия умышленного убийства. Поскольку сообщить о подозрении лицу можно только после того, как следствие будет обладать достаточными и вескими доказательствами, позволяющими обоснованно подозревать лицо в совершении преступления, первый месяц следствие собирало такие доказательства: проводило необходимые экспертизы, следственные действия. По результатам получения таких доказательств версия самоубийства была отброшена и было выдвинуто подозрение в совершении Леонидом Кожарой умышленного убийства.
- После того, как следствие отказалось от версии самоубийства, вину на себя взяла жена Кожары. Как стало известно, что убила не она? Отказалась от показаний или что-то установило следствие?
- Я не могу сейчас комментировать какие-либо моменты, связанные с супругой Леонида Кожары. Единственное, что могу сказать – ей предъявлено подозрение в даче недостоверных показаний и она находится под мерой пресечения в виде личного обязательства.
- Знаю, что на первом этапе потерпевших представляла другая юридическая компания, но может вы все-таки прокомментируете, поэтому спрошу. Что показал следственный эксперимент? Была информация, что туда не хотели пускать потерпевших.
- Действительно, на тот момент потерпевших представляла другая юридическая компания, я не присутствовала на этом следственном эксперименте. Следующий следственный эксперимент был проведен уже при участии адвокатов АО "Барристерс". Но сообщить детали проведения сейчас не могу.
- Вы подчеркнули, что потерпевшие ограничены в правах в уголовных процессах. Что бы вы, как практикующий адвокат, предложили изменить в действующем законодательстве, чтобы люди, пострадавшие от преступлений, были защищены?
- Конечно, есть немало моментов, которые нужно изменить в нашем законодательстве. В частности, расширить права потерпевших относительно возможности полноценного участия потерпевших во время рассмотрения вопроса о мере пресечения подозреваемому лицу, возможность обжаловать решения следственных судей в апелляционном порядке. Формально, по УПК потерпевшие выступают на стороне обвинения, а фактически имеют очень мало прав, чтобы полноценно участвовать на стадии досудебного расследования.
- Леонид Кожара – экс-министр иностранных дел. По вашему мнению, может ли он, находясь на свободе, влиять на следствие?
- Потерпевшие считают, что выход под залог и нахождение на свободе не обеспечат надлежащего процессуального поведения.
Но в случае нарушения каких-либо обязанностей подозреваемым, следствие имеет право обратиться к следственному судье с ходатайством о пересмотре меры пресечения в сторону ужесточения.
- Будет обжаловано решение об уменьшении залога?
- Потерпевший не имеет права обжаловать решение судьи, которым подозреваемому уменьшен размер залога. Но как мне известно, прокурор подал апелляционную жалобу на данное определение судьи.
- Почему никто не требует вернуть подозреваемого назад под арест?
- Первоначальное решение суда, которым Леонид Кожара был взят под стражу, сразу определило возможность альтернативной меры пресечения в виде залога. И сейчас уже не идет речь об избрании новой меры пресечения, а только о продлении уже существующей. Кроме того, как я уже говорила, у потерпевших отсутствует процессуальная возможность поднимать перед следственным судьей такого рода вопросы.
Такие вопросы сможет поднять следствие в случае невыполнения Леонидом Кожарой возложенных на него процессуальных обязанностей.
- А когда принималось это первое решение, прокуратура пыталась его обжаловать?
- На тот момент интересы потерпевших представляла другая юридическая компания. Но как мне стало известно, прокуратура не подала апелляционную жалобу, мотивы отказа от апелляционного обжалования мне неизвестны.
- Если подозреваемый захочет выехать из Украины, какие-то меры предпринимаются следствием, чтобы это предотвратить?
- На сегодня он сдержан процессуальными обязанностями, возложенными следственным судьей, в том числе, ношением так называемого электронного браслета, обязан сдать на хранение документы для выезда за границу, сообщать следователю о смене места проживания, и не выезжать за пределы населенного пункта, в котором проживает.
В случае попыток скрыться прокурор сможет ходатайствовать об изменении меры пресечения.
- Вы сказали, что не хотите комментировать взаимоотношения со следствием. Но любой адвокат, представляя интересы клиента, подает ходатайства о тех или иных процессуальных действиях. Как на них реагируют?
- Большая часть ходатайств удовлетворяется.
- Почему продлили сроки досудебного расследования до августа?
- Еще проводятся экспертизы, на это требуется время. Поэтому продление абсолютно обоснованно.
- Подозреваемый признает свою вину?
- Нет.
- Как-то объясняет?
- В двух словах описать сложно. Youtube канал "Судова влада" содержит видеотрансляции заседаний с участием Леонида Кожары, можно услышать его пояснения непосредственно.
- Правильно ли я вас понимаю, вы на данный момент не можете рассказать, что в тот трагический день произошло на самом деле?
- Сейчас есть версия, которая отрабатывается следствием. Сторона защиты, в свою очередь, также может собирать какие-то свои доказательства, которые могут ее опровергнуть, и приобщать к материалам дела. По окончании досудебного расследования, когда следователь считает, что его версия полностью подтверждена, есть достаточно доказательств, он направляет обвинительный акт в суд. После передачи обвинительного акта в суд сможем говорить об этом подробнее. Сейчас, по моему мнению, это рано обсуждать. Кроме того, пока идет досудебное расследование, разглашение определенных деталей по делу может навредить следствию.
- Противоположная сторона не предлагала потерпевшим каким-то образом договориться, заключить соглашение?
- По этой статье Уголовного кодекса сделка между потерпевшими и подозреваемым невозможна.
ДРУЖИНІ ЕКС-МІНІСТРА МЗС КОЖАРИ ПОВІДОМЛЕНО ПРО ПІДОЗРУ ЗА НЕПРАВДИВІ СВІДЧЕННЯ
