Доповідав з трибуни Верховної Ради України проєкт Закону “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо запровадження інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування”, реєстраційний номер 5246. Законопроєт запроваджує в органах досудового розслідування, прокуратурі та судах інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування, яка забезпечує створення, збирання, зберігання, пошук, обробку й передачу матеріалів та інформації у кримінальному провадженні.

З 2014-го року головними інструментами дій США/НАТО та ЄС зі стримування експансії Росії залишаються нарощування щодо неї санкцій, а також посилення для такого протистояння власної військової сфери. Сьогодні це дало бажані результати, що фактично визнав і В. Путін у своєму посланні до Федеральних зборів Росії. Втім, незважаючи на заяви керівництва РФ про готовність до деескалації обстановки довкола України та в Чорноморському регіоні, поки що це не означає, що РФ відмовляється від своїх агресивних планів.

Відсутність у КПК України процесуальних фільтрів, які б унеможливлювали повторні однакові скарги, зумовлює те, що одні й ті самі заяви про вчинення кримінального правопорушення і, відповідно, скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача направляють по декілька разів, змінюючи лише дату їх подання. Наприклад, протягом періоду з 05.09.2010 до 01.03.2020 р. від одного заявника тільки до Вищого антикорупційного суду надійшло 179 скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Яку і тоді, і зараз чомусь називають аварією на ЧАЕС… За ці роки чого тільки не публікували, але здебільшого – як мемуари полководців другої світової: дивізії, полки, фронти, маневри. Що стратегічно було зроблено правильно, що ні. Старе правило – “большое видится на расстоянии”. І захотілося мені згадати, що бачив, що відчував тоді я, один із півтори тисячі оперативних працівників спецслужби, що були безпосередньо задіяні в 30-ти кілометровій зоні (загалом за декілька років), яка стала такою не зразу. Ще певна кількість наших побратимів була задіяна в цій роботі, але без відвідування місця надзвичайної події.

Уявіть на мить – у вас є можливість порушувати правила ПДР на дорозі і за це вам нічого не буде. Можна сідати за кермо напідпитку у великому місті, перевищувати швидкість, не перейматись сигналами світлофора і при цьому – повна безкарність. Таке можливо хіба що у фільмі у жанрі фентезі, але у сучасному світі такий сценарій не матиме шансів на успіх.

Цей текст містить багато цифр. Але вони потрібні для розуміння ситуації.

ОАСК – это суд первой инстанции. Допустим, он выносит, с точки зрения отдельных шабуниных, неправильные, и даже «одиозные» решения, но ведь над ним есть еще апелляция и Верховный Суд – почему же они их не отменят? Почему к апелляционной и кассационной инстанциям, которых часто оставляет в силе решения оаск претензий нет, а к нему их масса? Где активисты, готовые забросать гнилыми авокадо другие суды? Почему все зациклились именно на ОАСК? Слишком уж это напоминает сведение личных счетов отдельными «антикорупционерами».

Уполномоченный Министерства юстиции по делам Европейского суда по правам человека обвинил московскую фирму, в том, что из-за нее Украина из года в год занимает первые места в рейтинге по количеству жалоб в ЕСПЧ.

Найфантастичніше з того, що я чула про візит Володимира Зеленського до Катару, це те, що, мовляв, звідти він зробив пару дзвінків, які зупинили (чи призупинили) вихід в ефір нашумілого розслідування від Bellingcat. Фільм, який мав дуже сильно вдарити по репутації українського президента, був запланований на 15 березня (нібито!), відтак на 5 квітня (теж нібито!), але 5 квітня наш лідер опинився в Катарі, і – вуаля! – ніякого компромату. В цій версії незрозумілим лишається тільки те, для чого було летіти саме в Катар, а не кудись іще. Як то кажуть, «тема не розкрита» – якщо вести мову саме про цей географічний напрямок.

У Конституції України вказано, що наша держава є соціальною та правовою. Воно й так, але якщо подивитися практика, то як кажуть: є питання.

Форми цивільного контролю правоохоронних органів мають забезпечувати можливість громадянському суспільству впливати на процеси у правоохоронних органах, проте не порушуючи їх незалежність і не впливани на ефективність їх діяльності. У свою чергу, держава, дбаючи про свій суверенітет, має забезпечити незалежність як правоохоронних органів так і інших державних органів від впливу інших держав, міжнародних організацій на державний апарат та запровадити прозорість у питаннях фінансування громадських організацій, що діють у цій сфері.

Яка мета реформування прокуратури: створення незалежного та ефективного державного органу, чи легкокерованого підрозділу виконання забаганок влади?