На виконання ухвали суду це провадження було зареєстроване. Наразі, як зазначив очільник САП, прокурори повинні розібратися, чи є в цій справі підслідність НАБУ. «У мене є сумніви щодо того, чи це підслідність НАБУ. Адже на момент роботи над цим фільмом Володимир Зеленський не був ні кандидатом у президенти, ні представником держави, щоб бути суб’єктом нашого розслідування. Щодо перспективи справи, то наскільки я знаю, кошти були повернуті до державного бюджету ще до всіх проваджень», – зазначив Холодницький. Прокурор припустив, що це провадження – спроба знову затягнути антикорупційні органи в політику.
Моральні якості очільника ГВП Анатолія Матіоса та його професійна придатність викликають чимало запитань і у військових, і безпосередньо у суспільства. Розібратися із своїм підлеглим мав би Генеральний прокурор, проте він цього не робить.
Услід за скасуванням кримінальної відповідальності за незаконне збагачення Конституційний суд України найближчим часом може скасувати кримінальну відповідальність посадовців за декларування недостовірної інформації про доходи та видатки, яка передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Принаймні ухвалення такого рішення лобіює голова КСУ Станіслав Шевчук, який є доповідачем у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо відповідності Конституції окремих положень Закону «Про запобігання корупції» та статті 366-1 Кримінального кодексу. Про це Резонансу повідомило джерело у КСУ. Наш співрозмовник твердить, що голова Суду Шевчук “подав на розгляд КСУ проект рішення, яким передбачено визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення статті 366-1 Кримінального кодексу”. Редакція отримала копію проекту рішення, яке ми оприлюднюємо (на фото).
За процесуального керівництва ГПУ та прокуратури міста Києва слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, затримано на одержанні неправомірної вигоди начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління ГУ ДФС в Київській області. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу прокуратури міста Києва.
У теорії конституційного права є таке поняття як органічні закони. Тобто – це нормативні акти, необхідність прийняття яких чітко передбачена Конституцією певної держави. Наприклад, ст. 83 Основного Закону України передбачає, що порядок роботи ВРУ встановлюється Конституцією та Регламентом. Натомість, в кулуарах Верховної Ради України сьогодні збирають підписи для реєстрації проекту закону «Про Президента України». Логічно, що такий закон також мав би бути органічним, оскільки визначає статус і порядок здійснення повноважень Глави держави. Мав би бути, але не є. Чому? Спробую дати на це чітку юридичну відповідь.
Радію намірам Януковича повернутися в Україну. Тут його чекає не тільки вирок за державну зраду, але й готовий обвинувальний акт за організацію розстрілів Майдану. Двічі ВР не проголосувала за продовження права заочного судочинства. Тому чекаємо приїзду Януковича з нетерпінням, конвоєм і наручниками. Про це заявив у соцмережі Facebook Генеральний прокурор України Юрій Луценко.
Нашій команді, спільно з родинами загиблих десантників і членів екіпажу борту 76777, вже вдалося отримати 7 позитивних рішень по аналогічних заявах. Одразу після отримання цієї зухвалої за своєю суттю відмови ми приступили до підготовки апеляції і заяви про притягнення судді до відповідальності.
Слідча дія, яку Державне бюро розслідувань розпочало зранку 23 квітня 2019 року у Національному антикорупційному бюро України ще триває. Про це Резонансу повідомило джерело, наближене до Держбюро. “Це робочий процес, триває збір доказів. Співробітники НАБУ сприяли слідчим ДБР у їх проведенні”, – наголосив компетентний співрозмовник нашого видання. “Так, сприяли, звісно”, – у свою чергу сказало джерело Резонансу, наближене до Антикорупційного бюро. При цьому у НАБУ уточнили, що “обшук, він локальний. Це ж не те що все Бюро обшукують….”.
Я категорично не згодний з тими, хто стверджує, що між Порошенком і Януковичем немає принципової різниці. Різниця є: за часи Януковича кращі люди країни розкрадали лише 90% державних ресурсів, а десяту частину все ж таки залишали, щоби Ненька не сконала достроково – бо Янукович мріяв царювати довго та щасливо й сподівався передати державу в спадок діточкам і онукам. А Порошенко та його камарилья вигрібали все до копійки, позаяк не пов’язували своє майбутнє з Україною й не збирались тут жити.
“2014 рік. Важкі ночі. Коли почалася російська агресія, то ми тоді працювали цілодобово. Рада щойно мене призначила (очільником СБУ — ред.). В одну з ночей сам Зеленський прийшов до нас (у будівлю СБУ на Володимирській — ред.), і я з ним зустрівся. Він не просто прийшов, а в нас була довга розмова. Він поцікавився, що відбувається? Наскільки великою є загроза громадянам в Луганську, Донецьку?”, – сказав Наливайченко.
Це вже другий самовідвід суддів Подільського райсуду м. Києва, завдяки яким арешт на вилучені у активістів речі в передбачений законом строк не накладений, а тому підлягають поверненню за ст.ст. 169, 173 КПК. Ось так суддівський саботаж через особисту неприязнь до активістів став в нагоді їхнім адвокатам повернути майно, що мало статус тимчасово вилученого. Питання, що може виникнути в наступному: чи знайдуться на Подолі судді, які не відчувають неприязнь до С14, для того, аби розглядати обвинувальний акт по суті?!
Після проведення службового розслідування Генінспекцією ГПУ було встановлено, що підозри були направлені особам з порушенням законної процедури. Протягом кількох тижнів Генпрокурор провів заслуховування по даній справі за участі всієї слідчо-прокурорської групи. Слідчо-прокурорська група діятиме виключно в руслі українського законодавства. Нагадаю, що підозра у кримінальному процесі — формальне твердження (припущення) уповноважених правоохоронних органів про причетність певної особи до злочину, засноване на неостаточних (неповних, проміжних) результатах розслідування. Наголошую ще раз: кримінальне провадження Курченкогейт, яке містить в собі безліч епізодів, після завершення всіх процедур буде передано до суду. Закон один для всіх так само, які в і решті попередніх випадків.