Говорячи про повне перезавантаження влади політик та правник акцентував на необхідності “прибрати людський фактор” у зонах корупційногот ризику. Також Голомша спрогнозував “принципову ревізію” останніх скандалів та “гучні кримінальні провадження”. На його думку, у парламентсько-президентській країні, принаймні, до виборів у ВР усю відповідальність за ситуацію в країні має нести Верховна Рада та вже сформований уряд. При цьому, запевняє Голомша, у Президента України є «достатньо повноважень, аби проконтролювати виконання законів».
Подав проект постанови про недовіру нинішньому Генпрокурору. Останньою краплею стало те, що Юрій Луценко зараз заходився догоджати новій владі, скасував свої попередні рішення про гальмування справи проти Ложкіна, Гонтарєвої, Філатова (відмивання брудних грошей Януковича) і зараз жваво публікує підозри означеним персонажам.
За процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури №4 повідомлено про підозру виконробу будівельної компанії за фактом загибелі робітника внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу прокуратури столиці.
Не менше 122 позовів нині розгляда ЄСПЛ, – уточнив у коментарі Резонансу заступник прокурора Чернігівської області (2014 рік) Олег Підгайний. – Сума матеріальних збитків, на нашими підрахунками, сягає 1,5 – 2 млрд грн, і ці гроші після нашого виграшу у ЄСПЛ будуть обов’язково стягнуті з держави України. А хто це буде відшкодовувати – Петренко?! Козаченко?! Чи Єгорка?!
Починаючи з кінця 2014 – початку 2015 років у країні проведено масу конкурсів на зайняття різних посад починаючи від Директора НАБУ, Спеціального антикорупційного прокурора та їх підлеглих, керівництва і апарату ДБР, керівництва та апарату органів податкової та митної служб, інших органів влади і державного контролю, правоохоронних органів. У всіх випадках умови конкурсу передбачали неможливість брати в них участь тим, хто підпадає під дію Закону України «Про очищення влади», а отже, на тих, хто був «люстрований» автоматично поширюються ці обмеження. Таким чином потрібно зрозуміти, що стаття 161 Кримінального кодексу України і у цьому випадку може мати своє застосування. Утім, як я казав, не це головне. Головне те, що будь який громадянин, який попав під дію цього Закону, після визнання його порушених прав має право звернутися до суду, щоб визнати результати відповідного конкурсу (конкурсів) незаконними. Усе дуже просто – він не міг скористатися своїм правом брати участь у конкурсі, оскільки його документи навіть не розглядатимуться, бо ж він «люстрований».
Ще наприкінці березня Луценко запевняв, що Кулик не мав жодних підстав для прийняття таких процесуальних рішень і ним ось-ось займеться Державне бюро розслідувань. Але ситуація в голові генерального, прости господи, прокурора вже розгорнулась на 180 градусів, що засвідчує протокол згадуваної оперативної наради, доставлений нам голуб’ячою поштою.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов від журніліста телеканалу 1+1 Олександра Дубінського до Національної поліції України, Служби безпеки України та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною їх бездіяльність щодо захисту національної безпеки України. Треті особи – Президент Петро Порошенко, Голова АПУ Ігор Райнін, Народний депутат Ігор Кононенко. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.
Чи дійсно судді винні у тому, що обвнувачені були звільнені з-під варти, і чи дійсно таке звільнення має загрозливі наслідки для суспільства? Для відповіді на вказані питання необхідно детально і фахово розібратись у нормах процесуального законодавства України. При цьому, Генеральному прокурору, який вперто не бажає усувати недоліки відсутності юридичної освіти, це непогано було б зробити, до оприлюднення власної позиції щодо оцінки роботи судів.
Оперативники Управління захисту економіки в Київській області, слідчі обласної поліції за процесуального керівництва прокуратури області встановили, що керівники комунальних підприємств Києво-Святошинської районної ради організували корупційну схему постачання продуктів харчування в заклади освіти району. За поставку продукції вимагали 20% «відкату» від загальної суми договору. Також до злочину долучили посередника. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Окружний адміністративний суд Київа визнав незаконною націоналізацію “Приватбанку”. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.
Джерела Резонансу також підтвердили цю інформацію. “Навіть не дійшло до розгляду, під час затвердження порядку денного – зняли це питання і відклали на невизначений термін”, – повідомило наше джерело.
Як розповіла Резонансу речниця прокуратури Києва Надія Максимець, організувала та очолила злочинну групу 33-річна уродженка Миколаївщини, яка залучила близько 10 співучасників. Зловмисниця постійно слідкувала за вдосконаленням злочинної схеми, сама підшуковувала та залучала нових виконавців, навчала їх та інструктувала. За її вказівками, учасники групи постійно змінювали адресу офісу, де потерпілих схиляли до підписання фіктивних договорів. При цьому від менеджерів організаторка вимагала суворо дотримуватися заходів конспірації, змінювати номери телефонів та адреси мешкання.