Фіаніт, топаз та аметист вартістю 43 долари – це коштовності та діаманти, які начебто намагався вивезти з України Борислав Розенблат під час того, як правоохоронці зсадили його з літака до Німеччини і провели обшук в аеропорту “Київ”. Про це свідчить висновок за результатами експертизи гемологічних об’єктів, зроблений спеціалістами Державного гемологічного центру України на замовлення Національного антикорупційного бюро України
Коли національні механізми захисту прав людини не діють, у пригоді стане механізм, передбачений Правилом 39 Регламенту Європейського суду з прав людини – вказівка сторонам у справі на необхідність вжиття певних тимчасових заходів:
«Палата або, коли це доцільно, її голова може – на прохання сторони чи будь-якої іншої заінтересованої особи або з власної ініціативи – вказати сторонам, який тимчасовий захід, на її думку, слід вжити в інтересах сторін або в інтересах належного провадження у справі».
Існування двох взаємовиключних норм не тільки є нелогічним, а й незаконним, оскільки порушує визначальний правовий принцип, тому, з огляду на загальні засади кримінального процесу, у випадку вирішення питання щодо можливості оскарження повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях, які існували на момент набрання чинності п.п.11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону, слід керуватися саме ст. 5 КПК України, яка розширює права особи.
Наслідком винесеного мною судового рішення стало… внесення щодо мене відомостей до ЄРДР прокуратурою Харківської області за «завідомо неправосудне рішення», мене та помічника з секретарем допитували слідчі прокуратури, згодом очікую на підозру, прослуховування телефонів і інші «прєлєсті нєпослушанія». Таким чином, і мені і іншим суддям наочно показані наслідки суддівської безсторонності та неупередженості.
За словами Олександра Шпака до нього двічі наближувались адвокати, які мають тісні стосунки з прокурорами, які ведуть справи Революції гідності. За 25% від вартості арештованого вони обіцяли повернути все. Тобто хотіли 1,5 мільйони доларів за свої послуги. Невже це правда, яка постійно висить у повітрі, але яку всі бояться озвучити? Основна причина чому ніхто з банди Януковича не сидить у в’язниці це те, що злочинці поділились награбованим із прокурорами! І лише ті, хто не вважає себе винним вирішують боротись за свої права.
Виникає логічне запитання, чому ж органи НПУ не виконують ухвали слідчих суддів про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, тим самим порушуючи Закон? Дуже банальна та проста відповідь: в Україні всього перебуває 476 одиниць електронних браслетів, з них 56 – перебувають в наявності у ГУНП в місті Києві, 26 – у ГУНП Київській області.
Європейський суд з прав людини повідомив адвоката Олексія Шевчука про те, що його звернення до ЄСПЛ в інтересах Борислава Розенблата прийнято до розгляду. Справі “Rozenblat v. Ukraine” присвоєний номер 77559/17. За повідомленням представників народного депутата, до Європейського Суду оскаржені усі незаконні дії правоохоронних органів України – від самого факту провокації до обшуку у літаку. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на ІА ЗРАДА.
Володимир Бойко, для Резонансу Напевно, наказом по Національному антикорупційному бюро України варто перенести День дурня з 1 квітня на 20 червня. Бо саме 20 червня 2017 року відбувся брифінг директора НАБУ Артема Ситника, у ході якого Артем Сергійович урочисто повідомив, що вперше в історії України Федеральне бюро розслідувань Сполучених Штатів разом з НАБУ взяло участь у проведенні негласних слідчих дій відносно народних депутатів України та навіть долучилось до затримання в Києві шістьох українських громадян за підозрою в співучасті в отриманні хабарів народними депутатами Борисом Розенблатом і Максимом Поляковим.
Завдання просте. ВС не зможе розглянути позов, щоб не порушити моє право на справедливий суд, бо суддям треба буде одночасно сидіти на двох місцях. І що робити? Давайте, передамо справу зразу ж на розгляд ЄСПЛ. Попросимо їх, щоб вирішили, бо унікальна ситуація трапилася. Повірте, вони зголосяться і швидко розглянуть.
Пропоную депутату прокоментувати слова Портнова й узагалі весь цей скандал. А заодне й ще один скандал, в якому фігурує нардеп, його дружина та керівники Мін’юсту: «Високопоставлене джерело (видання «Резонанс» – ред.) з правоохоронної системи розповідає, що в корупційному бізнесі з протидії законній екстрадиції з України злочинців із Казахстану, Узбекистану та Азербайджану, крім депутатів і представників неурядових організацій, задіяні й деякі працівники ЄСПЛ (там працює дружина одного з найбільш лютих захисників прав людини й лобіста). А також від 10 до 15 депутатів ПАРЄ, окремі українські судді й навіть деякі керівники Мін’юсту».
А де було Міністерство “справедливості”, коли тисячі громадян України безпідставно (!), без вини (!), в позасудовому порядку (!) були репресовані (люстровані) та ще десятки (!) тисяч – обмежені в конституційних правах на підставі недолугого (об’єктивно – неконституційного) “закону” України “Про очищення влади”, який порушує 12 статей Конституції України, Загальну декларацію прав людини, прийняту ООН 10 грудня 1948р, Європейську Конвенцію з прав людини, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права? Зокрема, йдеться про громадян України – прикордонників часів СРСР, які свого часу (25-40 років тому назад) служили в Прикордонних військах та/або закінчили вищі прикордонні училища колишнього СРСР, а потім – повернулися в рідну Україну та чесно служили державі, розбудовували державний кордон Батьківщини.
Виникає сумнів в тому, чи готова прокуратура до того, щоб лише КДКП, тобто, самі прокурори, які складають більшість у комісії, вирішувала питання дисциплінарної відповідальності. На це накладається ще й те, що КДКП має ще багато інших, не менш важливих функцій, крім розгляду дисциплінарних проваджень. Та й перебування КДКП в Києві, на досить великому віддаленні від більшості прокуратур України, дуже ускладнює процедуру. Чи не є попередні результати роботи КДКП свідченням того, що прокурори в ще більшій ступені залишаються поза відповідальністю. Ну точно – вище підозр, як дружина Цезаря. Безумовно позитивним є те, що КДКП взялася за розгляд питань дисциплінарної відповідальності керівників генпрокуратури. Але тут ще більше проглядається ставлення до своїх колег, точніше, керівників, як до дружини Цезаря – вони вище підозр. Цікавим прикладом є розгляд питань про дисциплінарну відповідальність заступників генерального прокурора Ю. Столярчука, А. Матіоса та самого генерального прокурора Ю. Луценка.