Прокурор САП Сергій Козачина подав заяву про відвід колегії суддів, оскільки вони не мають доступу до відомостей, що містять державну таємницю. Самі ж судді й задовольнили заяву.
27 лютого 2020 за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомлено про підозру колишньому виконуючому обов’язки директора одного з державних підприємств Міністерства оборони України у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Прокурорами САП скеровано до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України VIII скликання, якому інкриміновано подання недостовірних відомостей до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
26 лютого 2020 року за участі прокурора САП у Вищому антикорупційному суді відбулось підготовче судове засідання у справі про обвинувачення у двох епізодах отримання неправомірної вигоди за закриття справи про адміністративне правопорушення голови Дружківського міського суду Донецької області та адвоката.
За попередньою версією слідства, чиновник запровадив схему вимагання грошей від підприємств регіону, діяльність яких пов`язана із викидами в атмосферу забруднюючих речовин чи іншим шкідливим виробництвом. За безперешкодне погодження технічної документації та надання дозволів на роботу зловмисник вимагав до $10 тисяч, залежно від комерційних потужностей підприємства.
В Україні нараховується близько 400 тисяч осіб, які повинні подавати електронні декларації щороку. Серед них: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування, депутати різних рівнів, працівники поліції, кандидати на державну службу та інші категорії осіб, які підпадають під електронне декларування.
За версією слідства, кіберполіцейський вимагав від місцевого мешканця $5 тисяч за не притягнення його до передбаченої законодавством відповідальності за розповсюдження порнографічної продукції. За цю суму поліцейський обіцяв фігуранту справи забезпечити «потрібний» висновок комп`ютерно-технічної експертизи.
За процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області слідчими слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у взаємодії зі співробітниками управління Служби безпеки України, в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди заступником начальника управління – начальником відділу Головного управління ДФС в Хмельницькій області.
До Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесі Василівни про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Вищий антикорупційний суд відмовився відсторонити від посади очільника Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна. Таке рішення суд ухвалив напередодні, повідомляє Резонанс 19 лютого 2020 року.
За процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області слідчими слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у взаємодії зі співробітниками управління Служби безпеки України в області, задокументовано факти несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в базах даних Державної прикордонної служби України, а також збуту такої інформації третім особам.
Свого часу під впровадження електронного декларування надавалися гранти у розмірі річного заробітку директора Укрпошти, а, можливо, й більші. Звичайно, було б добре, якби такі гранти надійшли на розробку ще одного питання. А саме того, як державі забезпечити громадянину альтернативу – при виконанні ним вимоги про обов’язкове декларування доходів? І як убезпечити його від переслідувань, особливо коли суд стає на його бік?