Национальное антикоррупционное бюро готовит подозрение бывшему командующему Национальной гвардией Юрию Аллерову.
Раджу Артему Ситнику перед наступним допитом запастись довідкою, що засуджений у 2005 році уродженець Рівного Микола Надейко і уродженець Рівного Микола Надейко, який оплачує розваги директора НАБУ – це різні люди. Також було б непогано, щоби Артем Сергійович умовив співвласника мисливського господарства «Поліське-Сарни» Андрія Акименка з бригади «Чеби» дати в Генпрокуратурі свідчення, що він не знайомий з директором НАБУ й не має жодного відношення до організації його відпочинку
Государственное бюро расследований расследует уголовное производство по факту незаконного назначения 21 детектива в Национальное антикоррупционное бюро и возможное присвоение в период 2015-2018 годом 38 млн гривен выплаченной им зарплаты
Національне антикорупційне бюро України розпочало кримінальне провадження за фактом можливого нецільового використання бюджетних коштів головою Верховної Ради Андрієм Парубієм.
Генеральна прокуратура України викликає двох співробітників Національного антикорупційного бюро України для вручення повідомлень про підозру.
Первый заместитель главы парламентской фракции БПП Игорь Кононенко 25 апреля пришел на допрос в Национальное антикоррупционное бюро Украины по делу о масштабной коррупции в энергетике.
Позицию председателя СБУ зачистят одну из первых, ну и заодно всю вертикаль донизу. Василию Сергеевичу вероятно припомнят массовые факты прослушки телефонов и «сливы» в сеть таких материалов (например телефонные разговоры Игоря Коломойского и беглого олигарха Сергея Курченко), а также за обыски и арест близкого партнера Игоря Валерьевича – Геннадия Корбана. К тому же Василий Сергеевич давно уже якобы пытался подать в отставку, но Президент каждый раз отказывал. В мрачных коридорах жизнерадостного здания серого цвета на Владимирской, 33 уже несколько дней гуляют слухи о возможном новом Председателе СБУ – Владимире Верхогляде. От одного этого упоминания знающие и помнящие сотрудники от ужаса теряют сознание.
Государственное бюро расследований изъяло в ходе обыска в Национальном антикоррупционном бюро документы и другую информацию, которые могут свидетельствовать о возможных злоупотреблениях детективов НАБУ в ходе расследования дел о коррупции в оборонном секторе.
Слідча дія, яку Державне бюро розслідувань розпочало зранку 23 квітня 2019 року у Національному антикорупційному бюро України ще триває. Про це Резонансу повідомило джерело, наближене до Держбюро. “Це робочий процес, триває збір доказів. Співробітники НАБУ сприяли слідчим ДБР у їх проведенні”, – наголосив компетентний співрозмовник нашого видання. “Так, сприяли, звісно”, – у свою чергу сказало джерело Резонансу, наближене до Антикорупційного бюро. При цьому у НАБУ уточнили, що “обшук, він локальний. Це ж не те що все Бюро обшукують….”.
Державне бюро розслідувань проводить обшук в приміщенні Національного антикорупційного бюро.
Команда обраного президента Володимира Зеленського для боротьби з корупцією планує скасувати депутатську недоторканність, перезапустити антикорупційні органи та зменшити тиск на бізнес.
Починаючи з кінця 2014 – початку 2015 років у країні проведено масу конкурсів на зайняття різних посад починаючи від Директора НАБУ, Спеціального антикорупційного прокурора та їх підлеглих, керівництва і апарату ДБР, керівництва та апарату органів податкової та митної служб, інших органів влади і державного контролю, правоохоронних органів. У всіх випадках умови конкурсу передбачали неможливість брати в них участь тим, хто підпадає під дію Закону України «Про очищення влади», а отже, на тих, хто був «люстрований» автоматично поширюються ці обмеження. Таким чином потрібно зрозуміти, що стаття 161 Кримінального кодексу України і у цьому випадку може мати своє застосування. Утім, як я казав, не це головне. Головне те, що будь який громадянин, який попав під дію цього Закону, після визнання його порушених прав має право звернутися до суду, щоб визнати результати відповідного конкурсу (конкурсів) незаконними. Усе дуже просто – він не міг скористатися своїм правом брати участь у конкурсі, оскільки його документи навіть не розглядатимуться, бо ж він «люстрований».