26 листопада 2019 року Вища рада правосуддя повернула без розгляду заступнику Генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому подання про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду міста Сум Миколи Шершака від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Із огляду на те, що Росія після розпаду СРСР офіційно не засудила злочини сталінського режиму, а за президентства Володимира Путіна розпочалася інформаційна кампанія реабілітації Йосипа Сталіна, українські громадяни мають формальні підстави позиватися до Кремля щодо компенсації матеріальної й моральної шкоди, завданої їхнім рідним сталінським режимом у 1932–1933 роках. Таку думку висловив Радіо Свобода колишній заступник генерального прокурора, представник сторони обвинувачення в судовому доведенні факту геноциду проти українського народу Микола Голомша.
Чи зможе нинішній очільник ГПУ стати найуспішнішим Генеральним прокурором, якщо так зване «очищення» прокуратури відбувається із грубим порушенням прав людини і громадянина?!
Прокуратура АР Крим повідомила про підозру двом колишнім суддям Апеляційного суду АР Крим, а на момент вчинення злочину – «суддям» незаконно створеного «Верховного суда Республики Крым», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК (порушення законів та звичаїв війни), за фактами кримінального переслідування учасників проукраїнського мітингу, що відбувався біля Верхової Ради АР Крим 26 лютого 2014 року.
Прокуратура перекваліфікувала на умисне вбивство побиття ветерана АТО Ігоря Панова, що спричинило його смерть.
Тиск на малий і середній бізнес – це велика проблема, і я не єдиний підприємець в Україні, який зіткнувся з цією бідою. Таких, як я, в нашій країні тисячі. І я хочу сподіватися, що рано чи пізно цей «бєспрєдєл» по відношенню до нас буде зупинений, як це і має бути у правовій державі.
Натомість джерело Резонансу, наближене до ОПУ, ці відомості назвало “плітками”, які поширюють “нинішній директор ДБР та Андрій Портнов, під дудку якого співає і танцює Труба”.
– У призначеного у День юриста 8 жовтня 2019 року заступника Руслана Рябошапки роботи вистачає й у ГПУ, а про свій “імовірний перехід до ДБР” Віктор Трепак дізнався від журналістів, – твердить поінформаваний співрозмовник Резонансу.
Водночас він визнав, до очільника Бюро розслідувань є чимало аргументованих питань і в Офісі Президента України, і в Генеральній прокуратурі. Відтак, на часі перезавантаження керівництва цього органу.
– Не має суттєвого значення особа тимчасового керівника ДБР, який забезпечить проводення конкурсу. ТВО очолюватиме Бюро лише 2-3 місяці. Важливіше, хто там переможе – у чесній і прозорій боротьбі, – переконує наш співбесідник.
Не можу змовчати і не відреагувати на голослівні і непрофесійні заяви нинішніх Генерального прокурора Р. Рябошапки і його заступника В. Чумака з приводу незадовільної оцінки результатів роботи їх попередників по розслідуванню кровопролитних подій на Майдані в місті Києві та кримінальних проваджень, пов’язаних із корупцією, які інкримінуються бувшому Президенту України В. Януковичу і його найближчому оточенню.
Раніше у ДБР повідомляли, що, за попередньою інформацією, прокурор вимагав 2,5 тис дол від фізичної особи-підприємця. Вказаний прокурор був процесуальним керівником у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг (ч.3 ст. 229 Кримінального кодексу України). Кошти від підприємця він вимагав за своєчасне інформування про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та обшуків по вказаному кримінальному провадженню та подальше його закриття.
За клопотанням прокуратури міста Києва ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 застосовано екстрадиційний арешт строком на 2 місяці відносно громадянина Литовської Республіки, який перебував у міжнародному розшуку та був затриманий в Києві.
За інформацією внутрішньої безпеки поліції, учасники групи реалізовували свій задум кількома шляхами: вносили недостовірні відомості до Інформаційного порталу Національної поліції України про закриття адміністративних проваджень, направляли на адреси завідомо підроблені постанови суду про закриття цих проваджень, затягували строки розгляду адміністративних справ та направляли до суду по закінченню терміну. Крім того, залучені до схеми окремі співробітники поліції за грошову «винагороду» повертали водіям-правопорушникам водійські посвідчення, вилучені відповідно до рішення суду, видавали права особам, які не проходили навчання в автошколах або не склали іспити з водіння, та надавали потрібні відомості з Інформаційних порталів НПУ. Наразі задокументовано 97 фактів внесення учасниками групи недостовірних відомостей до Інформаційного порталу НПУ щодо закриття адміністративних проваджень, розпочатих за ст.130 (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) КУпАП, та 38 фактів одержання ними неправомірної вигоди за «надані послуги».