На жаль, вимушений констатувати, що створений Київським апеляційним судом прецедент у справі №11-сс/824/147/2019 звільняє слідчих суддів від обов’язку забезпечувати гласність судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання! Якщо така «якість» правосуддя збережеться й надалі, то на наступному етапі реформування правосуддя постане питання про відновлення практики середньовічних ордалій.
12 лютого 2019 року Вища рада правосуддя розглянула подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді Голосіївського районного суду міста Києва Олександра Бойка від здійснення правосуддя в порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності, – повідомляє Резонанс із посиланням на Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.
За матеріалами внутрішньої безпеки НПУ військовою прокуратурою Південного регіону України було розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.307 (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів) Кримінального кодексу України, яке за підслідністю передано Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтава
Законодавство України не передбачає можливості проведення референдумів, а тому питання про членство в НАТО може бути винесено на всенародне обговорення винятково у разі прийняття нового закону про референдуми. Власне, це той крок, який було б доцільніше зробити перед тим, як ухвалювати «історичні» зміни до КУ задля здобуття додаткових електоральних балів. Впевнений, українцям є що сказати владі, зокрема і щодо нашого стратегічного євроатлантичного вибору.
12 лютого 2019 року у Бобровицькому районному суді Чернігівської області був запланований судовий розгляд обвинувального акту щодо судді Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка. Спеціалізована антикорупційна прокуратура звинувачує його у проханні та одержанні неправомірної вигоди у 2,5 тис дол США за ухвалення рішень у цивільних справах в інтересах третіх осіб (ч. 4 ст. 368 КК України).
Саме від затримання Савченко Надії Вікторівни і слід відштовхуватись при визначенні останнього за часом злочину в даній справі, отже дану справу має розглядати суд у межах юрисдикції якого знаходиться будівля Верховної Ради України – Печерський районний суд м. Києва.
В Україні має діяти невідворотність покарання. Усі причетні для злочинів повинні нести покарання, незважаючи на посади та прізвища. Про це заявив лідер руху «Справедливість», кандидат у президенти Валентин Наливайченко на телеканалі ZIK, коментуючи оголошення підозри у справі Катерини Гандзюк.
За процесуального керівництва прокуратури Рівненської області триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою 4 жителів області у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, вчинене групою осіб на замовлення та з корисливих мотивів), ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). За результатами розгляду клопотань слідчого, погоджених прокуратурою, ухвалами судів від 10 та 11 лютого 2019 року стосовно усіх 4 підозрюваних (організатора та 3 виконавців злочинів) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Слідчі Центрального апарату ДБР повідомили про підозру працівнику Подільського управління поліції Головного управління Нацполіції м. Києва у перевищенні влади або службових повноважень, що супроводжувалося насильством, під час затримання громадських активістів 9 лютого у приміщенні Подільського управління поліції (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України). Про це у Facebook 11 лютого 2019 року повідомила перший заступник директора ДБР Ольга Варченко.
Або докази щодо В.Мангера мізерні і йому пропонують утекти, або доказів достатньо, але йому дозволяють утекти?!
“Я считаю, что нарушения есть с обеих сторон. Я всегда очень критически отношусь к действиям правоохранителей, считая, что они действуют, к сожалению, не очень активно и удачно. Но в этом случае, я считаю, что со стороны полиции было явное превышение служебных обязанностей, когда они, по крайней мере, некоторые лица, физически били лиц, которые уже лежат на земле. Это недопустимо”, – уточнил Бабич.
Чому багато водойм (столичних!) виявилися нічиїми й нікому не потрібними? Чи насправді все добре обмірковано й сплановано? Спочатку про «нічиє» озеро нікому подбати, а потім на місці колишньої водойми вже гуркотітиме будівельний майданчик?