Проте, навіть за таких обставин, саме судами зроблено перший крок до руйнації вказаних схем. Ухвалено кілька рішень, зміст яких зводиться до тези – порушення правоохоронним органом вимог про підслідність може мати наслідком визнання доказів недопустимими. Зазначена позиція у разі їі поширення може як сприяти чіткому розмежуванню компетенції між слідчими різних підрозділів, так і «руйнуванню» цілої низки резонансних кримінальних проваджень, розслідуваних з порушенням підслідності, що зараз перебувають на розгляді в судах.
Прокурорами САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення народного депутата України VIII скликання в незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру ще одному колишньому народному депутату в одержанні незаконної компенсації за оренду житла в Києві.
Прокурорами САП та детективами НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно колишнього головного архітектора міста Києва та директора фірми – забудовника, внаслідок неправомірних дій яких школярі однієї зі столичних шкіл залишились без басейну.
14 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судове засідання з розгляду по суті справи стосовно колишнього голови Державної екологічної інспекції України, обвинуваченого у внесенні завідомо недостовірних даних у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
– Зауважимо, що внесені в якості застави 50 млн гривень будуть повернуті заставодавиці, – акцентували у Антикорупційній прокуратурі. – Прокурор САП не погоджується з вказаним рішенням суду та оскаржить його в Апеляційній палаті ВАКС.
Законний вихід тут єдиний, про що я наголошую давно: існування двох таких паралельних органів досудового розслідування як НАБУ і ДБР, з одними і тими ж суб’єктами переслідування, не є виправданим, не є раціональним, більше того постійно породжує суперечки з приводу підслідності тих чи інших злочинів, є обтяжливим для нашого бюджету і не сприяє боротьбі із корупцією у вищих ешелонах влади. Я давно пропоную ліквідувати НАБУ як самостійний орган і об’єднати його із ДБР. Для цього створивши в структурах останнього окреме Головне управління, забезпечивши при цьому належну систему стримувань і противаг, позбавивши його детективів надмірних повноважень та забезпечивши належний прокурорський нагляд, наділивши саме Генерального прокурора повноваженнями здійснювати перевірку діяльності всіх органів досудового розслідування, без виключення, з правом внесення документів прокурорського реагування на порушення законності в їх діяльності, аж до ініціювання питання про звільнення винних керівників із займаних посад.
12 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора САП відбулось підготовче судове засідання у так званій «газовій справі» про обвинувачення народного депутата України VII скликання Олександра Онищенко та його фінансового директора.
– Закрито неосновне провадження за ст. 366-1 Кримінального кодексу України. По іншій справі – досудове слідство триває, – запевнило Резонанс джерело, наближене до ВАКС.
У Вищому антикорупційному суді на 5 травня 2020 року було призначене судове засідання за обвинуваченням колишньої начальниці управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Цього ж дня до ВАКС надійшло клопотання від старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні щодо відкладення судового засідання. У своєму клопотанні прокурор вказував на те, що 5 травня він бере участь в іншому судовому засіданні, а решта прокурорів не обізнана з матеріалами справи і тому не можуть взяти участь у судовому засіданні.
7 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді розпочався розгляд по суті у справі про обвинувачення колишнього заступника директора Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», зловживання якого завдали підприємству 37,3 млн гривень збитків.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура відкрила кримінальне провадження щодо колишнього генерального прокурора Руслана Рябошапки.