6 лютого 2019 року у Солом’янському районному суді м. Києва відбулось судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення судді апеляційного суду Дніпропетровської області у неподанні декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Про це Резонансу повідомили у прес-службі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
6 лютого 2019 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва призначено чергове судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення колишнього Голови Державної авіаційної служби України. Однак вказане засідання знято з розгляду у зв’язку з відрядженням одного з членів суддівської колегії. Про це Резонансу повідомили у прес-службі САП.
Голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький повідомив, що розслідування справи щодо покупки дорогої квартири депутатом фракції “Блок Петра Порошенка” Сергієм Лещенком, не закрито.
Звертаюсь до свідомих і небайдужих працівників військової прокуратури. Знаю, що вам керівництвом категорично заборонено перебувати зі мною в друзях на сторінках Фейсбуку та інших соціальних мереж, щоб ускладнити ознайомлення з моїми критичними постами про їх діяльність та бездіяльність. Аби заперечити – немає аргументів. Тому вдалися до перевіреного методу – цензури: просто заборонили читати.
Позов до Вищої ради правосуддя на відсторонення від вчинення правосуддя подав суддя Турківського районного суду Львівської області Лука Кріль, якого підозрюють в одержанні неправомірної вигоди.
Вендета між керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та директором Національного антикорупційного бюро тривала весь минулий рік. Її гостра фаза розпочалася усередині січня 2017-го з «акваріумгейту». З’ясувалося, що у кабінеті очільника САП Назара Холодницького велось прослуховування. «Жучки» в акваріумі встановили підлеглі керівника НАБУ Артема Ситника. До скандалу доклав руку і генпрокурор Юрій Луценко, який, власне, давав добро на прослуховування. Тоді громадськість була здивована несподіваним альянсом між Ситником і Луценком, які досі неодноразово конфліктували між собою.
Однак звільнити головного антикорупційного прокурора, як про те мріяли Ситник і його група підтримки, не вдалося. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів обмежилася доганою. Керівника САП позбавили премії за матюки на адресу підлеглих, їх зафіксувала прослушка. Інших підстав карати прокурора комісія не побачила. Тому атаки на Холодницького з боку НАБУ та симпатиків Ситника після цього не припинились. САП зі свого боку постійно вказувала детективам Бюро на їхню непрофесійність. Міжвідомчий конфлікт тривав на тлі незадоволення громадськості відсутністю вироків чи бодай якісного слідства у гучних кримінальних провадженнях: «справі рюкзаків Авакова», «бурштиновій справі», справах проти заступника голови СБУ Демчини та голови бюджетного комітету Верховної Ради Андрія Павелка тощо. Суспільство обурене тим, що за чотири роки нові антикорупційні органи так і не спромоглися на бодай якийсь результат, натомість займались взаємопоборюванням. В інтерв’ю «Главкому» Назар Холодницький розповів про тліючий конфлікт з НАБУ, розказав про перебіг розслідування гучних корупційних справ, а також поділився останніми подробицями зі свого особистого життя.
За последние месяцы стало известно о целой серии подобных решений Соломенского райсуда, в которых фигурируют представители высшего эшелона власти. Схема одна и та же: некий заявитель обращается в НАБУ, там заявление игнорируют, заявитель обращается в Соломенский райсуд – и тот обязывает НАБУ внести сведения, указанные заявителем, в ЕРДР. Так, в сентябре этот суд обязал НАБУ внести в ЕРДР сведения по заявлению в отношении министра юстиции Павла Петренко. В октябре – в отношении того же Петренко и бывшего премьер-министра Арсения Яценюка. В декабре были аналогичные решения по заявлению в отношении Гройсмана, генпрокурора Юрия Луценко, замгенпрокурора – главного военного прокурора Анатолия Матиоса, В январе – опять по заявлению в отношении Луценко (в этом заявлении фигурировал еще и президент Петр Порошенко, но в отношении него суд отказал заявителю, поскольку на президента компетенция НАБУ не распространяется). Вскоре стало известно об очередных подобных решениях суда: по Луценко и его первому заму Дмитрию Сторожуку, мэру Киева Виталию Кличко и министру обороны Степану Полтораку.
Специализированная антикоррупционная прокуратура в третий раз просит генерального прокурора Юрия Луценко внести в Верховную Раду преставление о снятии неприкосновенности с депутата Евгения Дейдея (“Народный Фронт”).
Великою Палатою Верховного Суду задоволено апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького та скасовано рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду (від 05.09.2018 справа № 9901/706/18) про визнання протиправним відсторонення судді Голосіївського районного суду м. Києва Андрія Новака. Про це Резонансу повідомили у прес-службі САП.
Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом заволодіння державними коштами в результаті організації закупівель матеріалів верхньої будови колії (стрілочні переводи, запасні частини до них та інше) за завищеними цінами, досудове розслідування якого проводять детективи Національного антикорупційного бюро України. Про це Резонансу повідомили у прес-службі САП.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький передав кримінальну справу щодо заступника глави Адміністрації президента Олексія Філатова з Національного антикорупційного бюро в Нацполіцію у зв’язку з “неефективністю” розслідування. Про це пише Слово і Діло, – передає Резонанс.
Специализированная антикоррупционная прокуратура продлила сроки досудебного расследования производства в отношении бывшего исполняющего обязанности главы Государственной фискальной службы Украины Мирослава Продана.