Ухвалений парламентом закон про незаконне збагачення можуть визнати неконституційним, адже він суперечить міжнародним договорам та Конституції України. Про це сказав представник України у Венеціанській комісії (2013-2017 рр.), народний депутат України VI-VII скликань, директор Українського центру суспільно-правових досліджень Володимир Пилипенко
З’ясувати дійсне навантаження на слідчих ДБР в центральному апараті та в теруправліннях можна було б за умови існування та публікації вищевказаної статистичної інформації, але її немає. Звісно, керівнику ДБР зручно, коли така інформація відсутня, коли сторонній спостерігач (наприклад, я або будь-який інший громадянин) позбавлений можливості оцінити та проаналізувати роботу ДБР, надати оцінку роботі Бюро. І це не тільки зручно, але й створює можливості для маніпуляцій
Ухвалення Верховною Радою України (за ініціативою Президента України) упродовж усього трьох років (2016–2019 рр.) діаметрально протилежних рішень щодо конституційного регулювання одного і того ж питання представництва особи у суді може свідчити про наявність серйозних проблем у розумінні правової природи Конституції України, ставленні до неї та її додержанні політичною владою, реалізації нею можливостей щодо зміни Конституції України. Вочевидь такі часті зміни Конституції України не сприяють стабілізації конституційного правопорядку, загальної суспільно-політичної ситуації в країні, правової системи держави, що особливо неприпустимо, коли йдеться про зміну одних і тих самих конституційних положень, які до того ж безпосередньо стосуються механізму захисту конституційних прав людини.
Ініціативу перехопило Міністерство оборони і, не виключається, що їм вдасться проштовхнути свій варіант, якій найбільше влаштовує саме вище військове керівництво – мати в підпорядкуванні власний правоохоронний орган з широкими можливостями. ДБР і поліція будуть тільки раді, якщо в них відвалиться це п’яте колесо – розслідування злочинів у військах. А прокуратурі поки що не до цього, вона із захопленням займається самоїдством. А ми можемо знову побачити, як важливі питання державного військового будівництва можуть вирішуватись не на державному, а на містечковому рівні. Як будується не єдина гармонійна і збалансована система органів кримінальної юстиції, а переважають відомчі інтереси, під які потім змушена пристосовуватись уся система.
Чи може слідчий органів безпеки (СБУ) швидко й результативно розслідувати згвалтування, убивство, грабіж, квартирну кражу тощо – злочини, підслідні слідчим органів поліції? НІ!
Чи зможе поліцейський слідчий провести ефективне й продуктивне досудове розслідування державної зради, шпигунства, посягання на територіальну цілісність тощо – злочини, підслідні слідчим органів безпеки (СБУ)? НІ! Хоча це спеціалісти однієї галузі – кримінальної юстиції. Й це стосується не лише “справи Гандзюк”, – написав 3 листопада у Facebook екскерівник ГСУ СБУ Василь Вовк:
Для Одессы очень важно наличие двух мощных и равноправных финансовых группировок – с одной стороны, «Сити-групп», а с другой – «Кадорр Групп». Они друг другу не дают расходиться по полной, от чего выигрывают простые одесситы. Если не было бы в нашем городе Труханова и Галантерника, то Аднан Киван давно превратил бы Одессу в «Кадоровку», и наоборот – если бы не Киван, то, например, в Горсаду уже стоял бы торговый центр
Ми спростовуємо цю інформацію, хоч особливого спростування вона не потребує, бо є вигаданою від початку і до кінця. Про це написав заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко 3 листопада 2019 року у соцмережі Facebook, передає Резонанс.
У ВРП Фомін відпрацював тільки півроку — з квітня. Можна припустити, що раптове бажання покинути колегіальний орган пов’язане з оцінкою положень нової судової реформи, освяченої проектом №1008. Зокрема, І.Фомін назвав її «намаганням підпорядкувати судову гілку влади», а також розкритикував появу комісії, в якій 3 іноземні експерти фактично контролюватимуть доброчесність членів Ради та можуть будь-якої миті ініціювати їх звільнення
Сподіваюся, що основні випробування для НАБУ позаду, і надалі не виникатиме перешкод на шляху розслідувань фактів корупції, – заявив директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник під час пресбрифінгу на тему «Нова хвиля реформ. Що чекає на антикорупційну екосистему?».
Пропонована редакція змін про незаконне збагачення + роз’яснення в примітках значно краще попереднього стану. Багато людей були б щасливі, якби наприклад до ст. 263 КК (незаконне поводження зі зброєю) були примітки про те, що таке “вогнепальна зброя”, що таке “дозвіл на зброю” та зрештою що таке “закон” (так, з цим теж є серйозні проблеми навіть на рівні Верховного Суду).
За інформацією пресслужби Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, за процесуального керівництва прокурорів САП детективами НАБУ викрито та затримано директора одного з державних підприємств, розташованих на території Харківської області, котрий запропонував та надав старшому детективу Національного бюро 100 тис доларів США неправомірної вигоди.
30 жовтня 2019 року Вищим антикорупційним судом оголошено обвинувальний вирок судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Надії Посунся за фактом неподання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».