Генеральний прокурор Юрій Луценко підписав наказ про догану заступнику Генпрокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокурори Назару Холодницькому.
Детективи Національного антикорупційного бюро України завершили розслідування стосовно судді Господарського суду Харківської області, яка ухвалила рішення на користь приватного підприємства-учасника схеми з розкрадання газу ПАТ «Укргазвидобування». 16 серпня 2018 року на підставі матеріалів розслідування НАБУ прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерували обвинувальний акт до суду для розгляду по суті. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на сайт НАБУ.
Директору Національного антикорупційного бюро України Артему Ситнику державна охорона також не полагається. Тим більше, що, на відміну від Холодницького, Ситник обіймає не процесуальну посаду, пов’язану з розслідуванням резонансних злочинів, а адміністративну – він командує прибиральницями в НАБУ, підписує відомості на зарплатню й т.п. Тим не менш, зловживаючи своїм службовим становищем, Ситник зобов’язав співробітників спецпідрозділу НАБУ, озброєних антикорупційними шкарпетками по 400грн., охороняти себе, коханого.
У суді встановили, що кількість днів вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2016 року до 26 липня 2017 року становить 259 днів. Отже, сума середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу Протаса, становить 171 999 грн. Таким чином, КААС постановив стягнути з Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі ліквідаційної комісії зазначені 172 тис. грн на користь С. Протаса за вирахуванням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску.
Керівник Антикорупційної прокуратури Назар Холодницький в інтерв’ю Главкому прокоментував заяви посольства США, яке після рішення КДКП у своєму Twitter написало, що антикорупційний прокурор, який потрапив у такий скандал, мав би звільнитися з власної ініціативи.
Екатерина Одарченко подчеркивает, что «думающих и действующих людей власть и олигархические группы выталкивают из сферы политики с целью обеспечить себе сохранение власти и возможности беспрепятственного удовлетворения своих интересов. Для этого власть и олигархат готовы пойти на фальсификацию выборов и использование административного ресурса. Для того же, чтобы это получилось, им нужно нейтрализовать правоохранительные и антикоррупционные органы. Вот для этого власти и нужен Сытник».
Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за фактом розголошення даних досудового розслідування, вчиненого слідчим, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслідуванні внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 387 КК України.
Порошенко старается руками Сытника убрать Холодницкого, для того чтобы таким образом убрать дополнительный центр принятия решений правоохранительных структур для того чтобы спокойно идти на выборы, чтобы не было тех, кто мог бы отслеживать использование админресурса, поэтому все это мы должны рассматривать именно в этом контексте”, – сказал политолог Петр Олещук.
Під новостворювані антикорупційні органи було закладено міну слабкої легітимності, бо вони не передбачені Конституцією. Дубльовані функції означають провокування конфліктів. Наповнення кадровим складом, який не має досвіду у розслідуваннях, формуванні доказової бази та доведення позиції в судах, програмує нульову ефективність, яка незграбно виправдовується цькуванням суддів, не дивлячись на «суперефективну» судову реформу. Цікаво, коли Антикорупційний суд таки буде створено – який наступний орган терміново знадобиться, аби оживити мертвонароджену систему?
Депутат Верховной Рады от “Народного фронта” Денис Дзензерский не должен был декларировать договоры поручительства на 4 млрд грн.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький зберіг свою посаду. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія вирішила обмежитися лише доганою.
Можна ще раз зробити невтішний висновок про наявність бажання у влади саме шляхом скасування депутатської недоторканності посилити вплив на Верховну Раду, зробити її більш «слухняною» та «зговірливою». А якби ж наш Президент був послідовний і такий «щирий» у своїх намірах і деклараціях, то тоді б одночасно із обмеженням недоторканності суддів, яких тепер не тільки можна притягувати до кримінальної відповідальності без будь-якої згоди Верховної Ради чи Вищої Ради правосуддя, а навіть і затримувати на місці вчинення злочину, та позбавленням повної недоторканності народних депутатів, проініціював би і зняття недоторканності із себе. Але, таких планів і бажань у нього немає, адже при такому об’ємі власних повноважень він матиме необмежений вплив не тільки на судову, але і на законодавчу владу (що вигідно для нього), що є неприпустимим і порушує конституційний принцип стримувань і противаг в системі розподілу державної влади.