Вища рада правосуддя на засіданні 9 червня 2020 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Леоніда Володимировича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст ухваленого 21 травня 2020 року рішення ВРП № 1466/0/15-20 про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який виніс рішення з порушенням меж застосування обмежень прав)», реєстраційний № 3104 від 21 лютого 2020 року, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Власенком С.В.
20 травня слідча суддя ВАКС відмовила у задоволенні клопотання детективу НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до одеського бізнесмена. За версією слідства, з липня по листопад 2016 року у Одесі, підозрюваний, будучи власником (засновником) та керівником товариства, за попередньою змовою з іншими особами, умисно вчинив протиправні дії та легалізував 131 млн 174 тис 020 грн., що є особливо великим розміром. Йому інкримінують учинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Зазначений склад злочину є специфічним, вимоги закону повязують можливість такої кваліфікації з іншим, раніше вчиненим злочином.
Прокуратура автономії скерувала до суду обвинувальний акт відносно колишньої судді Господарського суду Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк дії процесуальних обов’язків, покладених на трьох осіб, які підозрюються у справі щодо розмитнення імпортованих в Україну товарів за заниженими цінами.
Через неявку в судове засідання одного з потерпілих на 10:00 годину 5 червня 2020 року відкладено судовий розгляд справи за обвинувальним актом стосовно колишніх начальника Білопільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Б., першого заступника голови Білопільської районної державної адміністрації Г., а також голови Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області П., заступника директора СТБ «Сумиагропромбіржа» Ш.
Заявлення учасниками справи вимог щодо перевірки посвідчення головуючого в судовому засіданні мають ознаки зловживання процесуальними правами та є одним із типових прикладів підриву авторитету правосуддя.
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова Ольга Миколаївна зазначила, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 (крадіжка), пунктами 6,12 частини другої статті 115 (умисне вбивство) та частини четвертої статті 187 (розбій) Кримінального кодексу України.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна Оксана Іванівна повідомила, що у її провадженні перебуває цивільні справа за позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію квартири. Про це інформує прес-центр Судової влади України.
Судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Юрій Анатолійович, Головін Валерій Олександрович, Бондаренко Вікторія Михайлівна повідомили, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (колегія суддів: головуючий суддя Мельник Ю.Л., судді Головін В.О., Бондаренко В.М.) перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні низки злочинів, зокрема у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів; створенні злочинної організації; незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Під час судового засідання громадянин почав вимагати у Медведєвої Н.А. посвідчення судді, номер мантії, номер нагрудного знака та докази того, що Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області створений відповідно до закону, оскільки за його інформацією, вказаний суд є підприємством.