Саме від затримання Савченко Надії Вікторівни і слід відштовхуватись при визначенні останнього за часом злочину в даній справі, отже дану справу має розглядати суд у межах юрисдикції якого знаходиться будівля Верховної Ради України – Печерський районний суд м. Києва.
“Я считаю, что нарушения есть с обеих сторон. Я всегда очень критически отношусь к действиям правоохранителей, считая, что они действуют, к сожалению, не очень активно и удачно. Но в этом случае, я считаю, что со стороны полиции было явное превышение служебных обязанностей, когда они, по крайней мере, некоторые лица, физически били лиц, которые уже лежат на земле. Это недопустимо”, – уточнил Бабич.
Чому багато водойм (столичних!) виявилися нічиїми й нікому не потрібними? Чи насправді все добре обмірковано й сплановано? Спочатку про «нічиє» озеро нікому подбати, а потім на місці колишньої водойми вже гуркотітиме будівельний майданчик?
В Україні з певного часу певні посади, які не повинні бути політичними, перетворились саме на такі. І нині вибори до Вищої ради правосуддя від адвокатури з боку мають такий самий гидкий вигляд, як і вибори президента в Україні: фаворитів — призначено, технічні кандидати — для галочки та імітації. Чому? Бо навіщо, аби у ВРП були ті, хто захищатиме адвокатів? Там потрібні «рєшалова» та свої люди.
8 лютого 2019 року до офісів адвокатського об‘єднання «Barristers» в Одесі, Києві та Харкові приєдналося представництво у Львові, що дозволить якісно, творчо, професійно, а головне – оперативно надавати весь комплекс юридичних послуг клієнтам Західної України
Більшість справ, які веде Олександр Шадрін, яскраво відбивають і особливість часу, і специфіку регіону — це Харків, що нині став прифронтовим, але завжди, з часів Радянського Союзу, мав заслужену репутацію «міліцейського міста», що у просторіччі звучить дещо жорсткіше. Це про Олександра Шадріна голова СБУ, перераховуючи в ефірі його підзахисних (які, до речі, потрапили до молодого адвоката переважно по лінії безоплатної юридичної допомоги), багатозначно запропонував робити висновки самим — що це за адвокат такий, у якого в клієнтах «не ті люди». Далеко не кожен захисник удостоюється прямої реклами з вуст керівника спецслужби, який не в курсі, що асоціювати адвоката з його клієнтом забороняє закон. Що ж, цим грішить далеко не тільки глава СБУ. У суспільстві, і не тільки нашому, поширена думка, що адвокат і підзахисний — одна шайка-лійка. Про те, що кожен має право на захист, згадується лише коли в біду потрапляють рідні чи друзі, які, ясна річ, апріорі «ні в чому не винні».
Закон викликав хвилю обурення у соцмережах. Президента закликали ветувати документ, проте петиція не набрала необхідної кількості голосів. Зараз голову держави просять внести до парламенту і позначити як невідкладний проект про скасування дії цього закону.
Слід відзначити сміливість військової прокуратури впевнено та відкрито аргументувати свою позицію перед недружніми учасниками заходу. І це незважаючи на шквал не завжди коректних звинувачень зі сторони захисту, до якої на круглому столі належали не лише адвокати, а й офіцери та активісти, які щиро вболівають за долю військових. Не обійшлось і без визнання прокуратурою помилок органу досудового розслідування та процесуального керівництва. Розумне обґрунтування в пошані серед правників, як і усвідомлення власних недоліків, прагнення до конструктивного діалогу та подолання суперечностей. Отже, наше звернення до Головного військового прокурора Анатолія Матіоса послати на плаху до адвокатів представника свого відомства радо зустрінуте та професійно підтримане. Важливо, щоб надалі слова не розходились із вчинками на шляху до дотримання прав бійців та здолання проблем кримінального провадження.
Звертаюсь до свідомих і небайдужих працівників військової прокуратури. Знаю, що вам керівництвом категорично заборонено перебувати зі мною в друзях на сторінках Фейсбуку та інших соціальних мереж, щоб ускладнити ознайомлення з моїми критичними постами про їх діяльність та бездіяльність. Аби заперечити – немає аргументів. Тому вдалися до перевіреного методу – цензури: просто заборонили читати.
Ситуація, що склалась у відносинах між адвокатом Целовальніченко та ЄСПЛ, підриває авторитет української адвокатури та несе загрозу ефективному захисту прав громадян
“Предлагаю вести новые статьи в Уголовном кодексе: «политическое изнасилование», «домогательство повторного срока», «принуждение к голосованию в неестественной форме». Отягчающее обстоятельство – кандидат в Президенты или депутаты”. Как передает Резонанс, об этом написал в соцсети Facebook управляющий партнер адвокатского объединения “Лекс энд Баклер” Олег Бабич после прямого эфира на телеканале NewsOne.
Власні порушення цивільно-процесуальних норм судді апеляційної інстанції кваліфікували як зловживання адвокатами процесуальними правами. Через це до правників застосували заходи примусу у вигляді попередження та пригрозили застосуванням штрафу в майбутньому. Що далі..?! Це відбувалось у справі про захист честі та гідності нардепа-комбата Семена Грішіна-Семенченка проти видання Ракурс за публікацію статті «Від звичайного шахрая до живої легенди», де ми представляємо журналістів.