У ситуації з Саєнко зрозуміло, що вона має на утриманні малолітню дитину та міцні соціальні зв’язки. Але вона вже декілька разів вчиняла адміністративне правопорушення. І це, до речі, мало б враховуватися під час обрання запобіжного заходу згідно КПК. Суспільство повинно бачити результативність даної справи! Але чому сторона обвинувачення так слабко спрацювала?
Як адвокат потерпілого, зауважу, що ми з колегою Наталею Фещик, за підтримкою друзів постраждалого активіста, які вміло збирали оперативну інформацію, та за сприянням сторони обвинувачення успішно пройшли як стадію запобіжних заходів, так і процедуру укладення та розгляду угоди про визнання винуватості. А також шлях внесення інших підозрюваних до обліку Інтерполу, що був складним та повільним. Він тривав через постанови слідчого та прокурора, а також низку ухвал слідчого судді, далі – Відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві, після цього – Департамент міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві. Лише тоді спрямовувався до Генерального секретаріату Міжнародної організації кримінальної поліції у м. Ліон, через погодження з Комісією з контролю файлів Інтерполу.
Вважаю, що ця невдала реформа лише посилює безкарність у суспільстві, коли, наприклад, поліцейський може вдарити підозрюваного і сам того не розуміючи виправдає свої дії. Я переконаний відсотків на 30, що особи, які працюють в поліції – з кримінальним минулим. Як це можна виправити?
Як я й обіцяв, підготував звернення до Президента України щодо ситуації, що склалася в адвокатському самоврядуванні та грубими порушеннями керівництвом НААУ демократичних принципів в Україні, позбавлення адвокатів незалежності й руйнуванням адвокатури. Прошу підтримати. Ситуація, що склалася стосується не тільки адвокатів.
Що може чекати суддю? Звісно, що всі будуть в унісон кричати про те, як вони засуджують такий вчинок. Вища рада правосуддя може в кращому випадку винести догану, або в поганому – звільнити суддю. І не у відставку, це вже в тому разі, якщо вона напише заяву за власним бажанням. На мій погляд, проблема судової реформи є і її потрібно доопрацьовувати шляхом втілення комплексного підходу до відбору суддів. Не потрібно жорстких правил. Треба, у першу чергу, перевіряти людей на людяність.
Не зовсім зрозуміло що мається на увазі під діями сексуального характеру. Наприклад, брехня по телебаченню керівника уряду, це сексуальне насилля чи ні. На мій погляд сексуальне. Таким чином будь-якого чиновника можливо також притягнути до відповідальності за те що, м`яко кажучи, робить вагітним мозок. Та і депутатів також.
Притягнення громадян до кримінальної відповідальності, а більш того – засудження їх за цією статтею, суперечить Конституції України, Кримінальному кодексу України, Кримінальному процесуальному кодексу України та низці рішень Європейського суду з прав людини. То ж я думаю тим, кого притягнуто до кримінальної відповідальності за цією статтею з 2016 року, слід серйозно подумати, чи не повинні вони почати зворотній процес. Для початку боротися за своє виправдання.
В нині чинній редакції підозрюваний, обвинувачений у разі вчинення слідчих дій, наприклад, обшуку, має право запросити свого адвоката. В новій редакції слідчі можуть залучити адвоката з системи безоплатної правової допомоги й провести за його участю усі потрібні процесуальні дії. І що це буде за адвокат та який рівень його незаангажованості – як то кажуть: «Тільки слідчому буде відомо». *** Тож, поспішаючи робити реформи, законотворці знову нехтують об’єктивними українськими реаліями, такими як: далека від незалежності судова система, величезний тиск політики на напівзруйновану правоохоронну систему, хаотичне самоврядування та саморегулювання адвокатської спільноти.
Прокуратурою Київської області спільно зі співробітниками Департаменту захисту економіки України затримано члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, який є адвокатом, на вимаганні та отриманні неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. доларів США від громадянина за вирішення питання про успішну здачу кваліфікаційного іспиту, для отримання свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю в Україні.
В первом выпуске известный адвокат, он же «Сергей Шнуров» украинского юррынка, правдиво расскажет о карасях в костюмах, болоте юриспруденции, судьях, интрижках с клиентами, скандалах и… уже без бороды
Броварським відділом поліції ГУ НПУ в Київській області відкрито кримінальне провадження за заявою про злочин працівників Генеральної прокуратури, Національної поліції та спецпідрозділу «Корд». Інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ст. 356 Кримінального Кодексу України (самоправство) на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київщини.
Нормативна база у сфері «цифрових» злочинів — на рівні «кам’яного віку». У цьому переконаний Олексій Шевчук. Проблема, на його думку, полягає в тому, що більшість питань, пов’язаних із кіберзлочинами, прописані в методиках, а законодавець дуже часто про них забуває, отже, методики не відповідають сучасним реаліям. Не відповідають нинішнім викликам навіть диспозиції статей Кримінального кодексу (КК) України про злочини в цифровому середовищі.