Виникає сумнів в тому, чи готова прокуратура до того, щоб лише КДКП, тобто, самі прокурори, які складають більшість у комісії, вирішувала питання дисциплінарної відповідальності. На це накладається ще й те, що КДКП має ще багато інших, не менш важливих функцій, крім розгляду дисциплінарних проваджень. Та й перебування КДКП в Києві, на досить великому віддаленні від більшості прокуратур України, дуже ускладнює процедуру. Чи не є попередні результати роботи КДКП свідченням того, що прокурори в ще більшій ступені залишаються поза відповідальністю. Ну точно – вище підозр, як дружина Цезаря. Безумовно позитивним є те, що КДКП взялася за розгляд питань дисциплінарної відповідальності керівників генпрокуратури. Але тут ще більше проглядається ставлення до своїх колег, точніше, керівників, як до дружини Цезаря – вони вище підозр. Цікавим прикладом є розгляд питань про дисциплінарну відповідальність заступників генерального прокурора Ю. Столярчука, А. Матіоса та самого генерального прокурора Ю. Луценка.
Що має зробити спецорган, отримавши таку інформацію. Вірно. Засекретити її, й розпочати об’єктову розробку з метою встановлення усіх обставин й осіб, причетних до підготовки, замаху чи вчинення фальсифікації результатів вибору українців. З реєстрацією відповідних правопорушень й притягненням конкретних осіб до кримінальної та іншої відповідальності… У даному випадку – усе навпаки.Якщо це інформація серйозна, то має бути отримана з глибоко вживлених джерел й мати відповідних гриф. Тому вбачаються ознаки розголошення співробітником таємної інформації… Якщо ж це відомості з бессарабського ринку, то не є гідним шановному товариству це обговорювати…
Військова прокуратура готує апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду Києва, яким скасувано введення економічних санкцій за порушення режиму тимчасово окупованої території Криму щодо ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні». Про це Резонансу повідомили у військовій прокуратурі Південного регіону України. “Вчора ми отримали судове рішення ОАСК, вважаємо його упередженим, і будемо оскаржувати цю судову ухвалу у Київському апеляційному адміністративному суді”, – акцентував компетентний співрозмовник.
Складено протокол щодо начальника режимної служби Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку майора Б. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Недбале ставлення до військової служби»). Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу військової прокуратури Центрального регіону України.
Хіба це не колапс правоохоронної системи України, коли до закінчення повноважень органів прокуратури по розслідуванню злочинів Державне бюро розслідувань так і не було створено? І що можна чекати від цього правоохоронного органу?
Анатолій Маркевич, для Резонансу Непорозуміння між цивільною частиною суспільства і військовослужбовцями викликані тим, що з 2014 року військові формування фактично ведуть бойові дії, а решта частина суспільства продовжує жити і оцінювати усе, як в мирний час. Тому оцінка одної і тої самої ситуації військовослужбовцем в бойовій обстановці при реальній загрозі життю і здоров’я його самого та його підрозділу дуже відрізняється від оцінки слідчим, військовим прокурором або суддею, які сидять в кабінеті і навіть не чули звуків пострілів і розривів снарядів. На жаль, цього досі не зрозуміли ні військова прокуратура, ні, тим більше, цивільні суди, які надають юридичну оцінку діям військовослужбовців.
Михаил Бобровский, для Резонанса В это трудно поверить, но ещё не всё имущество времён СССР у нас успели «распилить» в прямом и переносном смысле. Именно в Украине базировалось одно из самых больших авиационных соединений военно-транспортной авиации в Европе: сотни бортов! Невзирая на войну и обещания правительства вкладывать деньги в вооружение армии, сегодня продолжают разворовывать некогда крупнейшее государственное предприятие «Украинскую авиационную транспортную компанию». Вернее, уже заканчивают, поскольку «УАТК» переживает стадию банкротства.
Військова прокуратура Південного регіону України тримає на контролі хід досудового розслідування у справі щодо подій на території військового містечка на Одещині. У відомстві пообіцяли надати правову оцінку діям військовослужбовців в/ч зі складу військової варти та командування, а також приватних підприємців, які встановили тимчасову металеву огорожу в межах території військового містечка №10. Про це йдеться у повідомленні прес-служби військової прокуратури регіону, – інформує Резонанс.
Государственный концерн “Укроборонпром”, который возглавляют приближенные к президенту менеджеры, перечисляет десятки миллионов бюджетных денег на фиктивные фирмы.
Михаил Бобровский, для Резонанса Сегодня повышают в звании и в должности виновников всё новых и новых масштабных взрывов на складах боеприпасов. При этом из Вооружённых сил спокойно увольняют целого генерала за то, что кто-то под носом низшего командования скрутил краники в палатке, снял это «безобразие» на видео и выложил в интернет. Анализ происходящих сегодня в армии кадровых решений зафиксировал именно такую картину. Что это: полная некомпетентность в кадровой политике Минобороны или целенаправленные действия? Попробуем разобраться.
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону спільно із співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України викрито та затримано військовослужбовця в/ч А1232 (м. Біла Церква), що систематично здійснював розкрадання пального. Установлено, що цей начальник складу, маючи безперешкодний доступ до резервуарів зберігання пально-мастильних матеріалів, неодноразово відкачував дизельне пальне, яке потім збував цивільним особам. У такий спосіб було викрадено близько 100 тон дизельного пального орієнтовною вартістю понад 1 млн грн (точна кількість та вартість пального буде встановлена в ході ревізії). Про це повідомляє Резонанс із посиланням на військову прокуратуру Центрального регіону України.
Позиція слідчих і прокурорів зрозуміла – вони ну ду-у-у-же не хочуть встановлення законного обмеження строку досудового розслідування. Це ж така лафа – зареєстрував кримінальне провадження і «нагинай» скільки завгодно часу фігурантів. Чим не життя?! Як колишньому прокурору це зрозуміло, але як нинішньому адвокату відкрилась інша сторона цього питання, яка робить мене прихильником зміни порядку обчислення строку досудового розслідування. Конкретний приклад з юридичної практики.