Слідчі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, повідомили про підозру колишньому прокурору відділу прокуратури міста Києва, діючому адвокату.
За клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора Печерський районний суд м. Києва 25 травня 2020 року обрав колишньому Міністру оборони України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактами організації низки тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів, у тому числі умисних вбивств, скоєних у період з 18 лютого 2014 по 20 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва.
Експравоохоронці підозрюються у незаконному перешкоджанні, організації та проведенню зборів у центральній частині міста Києва, а також у наданні слідчому завідомо неправдивих показань із штучним створенням доказів обвинувачення (ст. 340, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України). Про це 21 жовтня поінформували в ДБР, передає Резонанс.
12 травня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Державного бюро розслідувань повідомлено про підозру колишньому міліціонеру полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві.
Після перезапуску Держбюро розслідувань і звільнення Романа Труби минуло чотири місяці, але конкурсу на нового директора досі не оголошено, а комісію не створено. Тому про формування нової структури цього правоохоронного органу, резонансні справи і скандали, які супроводжують його роботу, поспілкувалися з тимчасовим виконувачем обов’язків директора Держбюро розслідувань Олександром Соколовим.
Слідчі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, спільно із прокурорами Офісу Генерального прокурора, повідомили громадянину про підозру у наданні слідчому судді завідомо неправдивих показів з метою звільнення з-під варти колишнього слідчого Дніпровського райуправління міліції ГУ МВС України в місті Києві (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України).
Слідчі відділу у “справах Майдану” Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу генерального прокурора та за оперативного супроводу Служби безпеки України затримали та повідомили про підозру ексбійцю спецпідрозділу “Омега”.
Спеціальний слідчий підрозділ ДБР з розслідування злочинів вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках вже прийняв 42 кримінальних провадження від Офісу Генерального прокурора. Загальний обсяг матеріалів справ – понад 6,5 тисяч томів.
На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань» у ДБР проведено низку організаційних заходів щодо формування слідчого підрозділу у «справах Майдану». До участі в них залучено представників громадськості. Надану ними інформацію використано під час ухвалення рішень щодо переведення слідчих.
У ході судового розгляду колегія суддів оголосила постанову про зміну групи прокурорів, підписану Генпрокурором України. Так, згідно постанови, у справу призначили нових прокурорів. А саме: Шевеленко, Чорноус, Мазепін та Суботін. “Поява документа потребує відкладення судового засідання. Нам не надходило жодної інформації про зміну групи прокурорів”, – заявив прокурор Олексій Донський.
На час внесення до реєстру кримінального провадження про злочинну організацію Януковича всі приводи і підстави були, вони є і до тепер. Про це заявив Резонансу 11 листопада 2019 року заслужений юрист України, лідер партії “Патріот” Микола Голомша, коментуючи висловлювання заступника Генерального прокурора Віктора Чумака.
Керівник відомства також акцентував: “Через кілька місяців буде шість років з того часу, як були здійснені злочини на Майдані, коли були вбивства. Крім цього, минуло сім або вісім років з моменту інших злочинів, за якими йде слідство, наприклад, зловживань при будівництві цього приміщення (нової будівлі Генеральної прокуратури, – ред.). Можете собі уявити, наскільки перспективно завершити ці справи через стільки часу. Думаю, що потрібен аудит, не тільки за моєї участі як керівника, але і професійних незалежних юристів, у тому числі адвокатів Небесної сотні. Мені здається, що за шість років можна було просунутися далі, і суспільство вимагає значно більших результатів”.