Після звернення Вищої ради правосуддя відкрито кримінальне провадження за фактом погроз судді столичного суду. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності.
Мені як науковцю дивитись, що у нас третій рік немає фахового закону «Про прокуратуру», при тому що змінився функціонал у Конституції України, – це дико. Не приводиться у відповідність сам основний базовий закон. Завдяки цьому і ведеться подвійна гра: з однієї сторони, це дає можливість зловживати цими повноваженнями, застосовуючи старий закон, а з іншої сторони, як би банально це не звучало, нікому це не потрібно. Більш того, у нас зараз політика формує право, а не навпаки. У владі дуже багато некомпетентних людей.
Національною поліцією та прикордонною службою України викрито співробітників міграційної служби в Одеській області у незаконній легалізації іноземних громадян. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України. Повідомляється, що “окремі співробітники Управління державної міграційної служби (ДМС) в Одеській області, які займали керівні посади у 2014-2015 роках, були викриті у незаконній легалізації іноземних громадян на території України”. Наразі встановлено понад 60 фактів такої протиправної діяльності держслужбовців.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва О. Білоцерківець відмовив у задоволенні скарги екс-заступника голови Національного агентства з питань запобігання корупції Руслана Радецького. Колишній чиновник намагався оскаржити постанову слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України С. Зінченка про закриття кримінального провадження
“Прийнято рішення. Постанова прокурора визнана законною. Наскільки я знаю, звернулися в суд заявники, хай суд ставить крапку. Я не буду впливати на незалежність прокурора жодним чином”, – сказав Н. Холодницький.
Прокуратурою Київської області спільно з Управлінням захисту економіки в Київській області Нацполіції України викрито службових осіб Державного підприємства “Міжнародного аеропорту “Бориспіль”, а саме начальника служби закупівель та начальника відділу матеріально-технічного забезпечення служби закупівель на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 141 тис грн. Посадовці вимагали цю суму від суб’єктів господарювання за участь в тендерах.
Чому міністру економічного розвитку і торгівлі часів Януковича можна мати в Україні телеканал, а першому заступнику глави Адміністрації Президента часів Януковича в такому праві відмовляється? Чим Портнов гірший за Порошенка? – Нічим. Аналогічне запитання: якщо колишньому члену правління СДПУ(а), обраному свого часу народним депутатом від цієї партії, можна мати телеканал, то чому його не можна мати колишньому голові правління СДПУ(о)? А якщо комусь не подобається редакційна політика того чи іншого телеканалу, то не треба його дивитись. Я, наприклад, викинув телевізор ще в 1998 році.
Як повідомляє Резонанс із посиланням на офіційний реліз АО BARRISTERS, 29 серпня 2018 року захисники заявили клопотання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Одеської області через те, що ця колегія раніше вже розглядала ті ж питання, але в іншому провадженні, що може вплинути на об’єктивність (неупередженість) суддів при новому розгляді.
Протягом 2017 року, згідно навіть з статистичними даними Генеральної прокуратури, судами було виправдано, як мінімум, 431 особу, з яких мінімум як 81 особа трималася під вартою! За відсутністю події та складу злочину, а також достатності доказів вини у вчиненні злочину закрито 761 673 кримінальних проваджень! Фактично незаконно на стадії досудового розслідування слідчими названих органів були затримані без дозволу суду як мінімум 5 012 осіб, які були в подальшому звільнені з-під варти.
Більше того, у слідчих СБУ, ГПУ, НПУ і ДФС незакінченими (не розслідуваними) на кінець звітного періоду залишились, вдумайтесь тільки, 1 046 120 кримінальних проваджень, з яких лише у 6 843 випадках (0,65%) особам повідомлено про підозру!
Ключове значення мають виконавці реформ. Їхній фах, досвід, знання, мотивації. В нашому випадку реформування стало завданням самих керівників МВС або прокуратури, які не є фахівцями, а є політичними призначенцями. Які, підкреслюю, опинились там, де, власне, знаходяться важелі регулювання правового поля держави. І не маючи, ані моделі, ані фаху, ані досвіду, керовані політичною доцільністю та тяжінням до гучного піару, вони не реформували систему. Вони її розвалили. І це дуже трагічний висновок, адже мова іде про стримування криміналітету
Озвучування гасел «посилення боротьби з контрабандою» і «очищення фіскальної служби від корупціонерів» відбувалося для прикриття наростаючого конфлікту на печерських пагорбах, а використання правоохоронних органів під ці гасла – це спроба у силовий спосіб (інші вже вичерпані) добитися потрібного результату у цьому конфлікті
Суд зауважив, що у розумінні норм Закону № 1697-VII скаржник (НАБУ) у разі незгоди з рішенням КДКП, прийнятим за результатами розгляду його скарги, може за наявності дозволу КДКП оскаржити таке рішення лише до Вищої ради правосуддя. Із цього випливає висновок, що НАБУ як особа, що подала скаргу до КДКП, не має права на оскарження рішення, ухваленого КДКП за результатами розгляду такої скарги.