Метка: ДБР

Слідчі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, спільно з прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора, завершили досудове розслідування відносно двох колишніх суддів Соснівського районного суду міста Черкаси, які нині є діючими адвокатами.

Государственное бюро расследований закрыло уголовное производство по факту нападения нардепа от “Оппозиционной платформы – За жизнь” Александра Пономарева на двух журналистов в кулуарах Верховной Рады Украины Ивана Марусенко и Михаила Криворучкина.

Слідством встановлено, що у вересні 2019 року поліцейські затримали одного з місцевих жителів за нібито вчинення кримінального правопорушення. Заволодівши майном громадянина та використовуючи кайданки, правоохоронці відвезли потерпілого до місцевого цвинтаря, де почали бити та вимагати гроші за непритягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, якого він не вчиняв.

Троє інспекторів прикордонної служби, старший сержант, старшина та прапорщик отримали від громадянина Республіки Молдова неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США. За вказану суму співслужбовці-прикордонники збиралися «посприяти» незаконному переправленню товарів та іноземців через державний кордон України. У місцевому автомобільному пункті пропуску «Грабарівка-Окниця» вони несанкціоновано вимикали живлення серверу системи ГАРТ із камерами відеоспостереження і в цей час незаконно переправляли контрабандні вантажі та іноземців через державний кордон України.

Державним бюро розслідувань у встановленому законом порядку доведено до громадянина Порошенка П.О. необхідність явки до ДБР для проведення допиту у якості свідка у одному із низки кримінальних проваджень.

Сьогодні під час засідання Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності народний депутат Андрій Осадчук вказав про те, що чинний Закон не передбачає можливості заміни Президентом тимчасово виконуючого обов’язки директора ДБР.

Проте, навіть за таких обставин, саме судами зроблено перший крок до руйнації вказаних схем. Ухвалено кілька рішень, зміст яких зводиться до тези – порушення правоохоронним органом вимог про підслідність може мати наслідком визнання доказів недопустимими. Зазначена позиція у разі їі поширення може як сприяти чіткому розмежуванню компетенції між слідчими різних підрозділів, так і «руйнуванню» цілої низки резонансних кримінальних проваджень, розслідуваних з порушенням підслідності, що зараз перебувають на розгляді в судах.

Розробка цього законопроєкту зумовлена необхідністю чіткого визначення та правового врегулювання питання щодо підслідності кримінальних правопорушень слідчим ДБР. Слід зазначити, що чинна підслідність була визначена ще у 2015 році та досі не змінювалась. Законопроєктом пропонується розширити коло осіб стосовно яких слідчі ДБР будуть здійснювати розслідування злочинів. Закликаю колег плідно попрацювати до 2 читання та зробити його ще ефективнішим, – написав у соцмережі народний депутат від “Слуги народу” Сергій Іонушас.

Експравоохоронці підозрюються у незаконному перешкоджанні, організації та проведенню зборів у центральній частині міста Києва, а також у наданні слідчому завідомо неправдивих показань із штучним створенням доказів обвинувачення (ст. 340, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України). Про це 21 жовтня поінформували в ДБР, передає Резонанс.

Як встановили працівники Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України, до протиправних дій причетний діючий співробітник поліції – старший слідчий Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області.

Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, повідомили про підозру судді Волноваського районного суду Донецької області. Суддя підозрюється у використанні завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України).

51 народний депутат України на чолі з Олександром Дубінським оскаржують у Конституційному Суді України відповідність указу Президента Петра Порошенка «Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України» від 16 квітня 2015 року № 218/2015.