За процесуального керівництва Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України слідчі ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, начальнику речової служби тилу однієї з військових частин ЗС України.
За "дахування" нелегального видобутку бурштину-сирцю ще одному поліцейському повідомлено про підозру
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомили про підозру працівнику Сарненського відділу поліції ГУ Нацполіції у Рівненській області. Правоохоронець підозрюється в одержанні неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
До суду скеровано обвинувальний акт відносно двох посадових осіб управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, ГУ Нацполіції у Києві. Правоохоронці обвинувачуються в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах третіх осіб дій, з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомили про підозру колишньому заступнику начальника ГУ Нацполіції в Харківській області та колишньому провідному інженеру одного із відділів ГУ Нацполіції в Харківській області. Правоохоронці підозрюються у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України).
14 травня слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повідомили про підозру керівників митних постів “Одеса” та “Іллічівськ” Одеської митниці Держмитслужби в одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
На мою думку, найпростіший спосіб вирішення існуючих суперечностей – це введення альтернативної підслідності у корупційних справах топ-чиновників. Тоді можна буде отримати об’єктивні цифри ефективності роботи – для порівняння. І питання відпаде само собою, – сказав Олександр Бабіков Резонансу 14 травня, коментуючи пропозицію відомого правника Олексія Баганця ліквідувати НАБУ, як самостійний орган, об’єднавши із ДБР.
За попередньою інформацією, до витоку персональних даних можуть бути причетні посадові особи Головного сервісного центру МВС України та Державної міграційної служби.
Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити кримінальне провадження щодо Ірини Венедиктової за зверненням співзасновника та ГО “Рада громадського контролю”, екс-радника Директора ДБР Олега Шрама.
Законний вихід тут єдиний, про що я наголошую давно: існування двох таких паралельних органів досудового розслідування як НАБУ і ДБР, з одними і тими ж суб’єктами переслідування, не є виправданим, не є раціональним, більше того постійно породжує суперечки з приводу підслідності тих чи інших злочинів, є обтяжливим для нашого бюджету і не сприяє боротьбі із корупцією у вищих ешелонах влади. Я давно пропоную ліквідувати НАБУ як самостійний орган і об’єднати його із ДБР. Для цього створивши в структурах останнього окреме Головне управління, забезпечивши при цьому належну систему стримувань і противаг, позбавивши його детективів надмірних повноважень та забезпечивши належний прокурорський нагляд, наділивши саме Генерального прокурора повноваженнями здійснювати перевірку діяльності всіх органів досудового розслідування, без виключення, з правом внесення документів прокурорського реагування на порушення законності в їх діяльності, аж до ініціювання питання про звільнення винних керівників із займаних посад.
До суду скеровано обвинувальний акт відносно колишнього заступника міністра Міністерства з питань надзвичайних ситуацій. Експосадовець обвинувачується у зловживанні владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України).
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомили про підозру двом працівникам Управління патрульної поліції в Харківській області, а також цивільній особі. Вони підозрюються у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою (ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України).
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомили про підозру заступнику начальника одного з відділів та головному державному ревізору-інспектору цього ж відділу Кам’янського управління ГУ ДПС в Дніпропетровській області. Податківці підозрюються у зловживанні владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а також у службовому підробленні (ч. 2. ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України).