Судді Конституційного суду України обрали новим головою суду Наталію Шапталу. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу КСУ.
Не буду перераховувати 31 пункт з правами Глави держави, а лише процитую останній, тридцять перший, так би мовити підсумовуючий. Отже, він каже, що Президент України здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України. Таких повноважень там не так багато, і серед цих повноважень ви не знайдете, наприклад, такого як призначення на посаду і звільнення Голови та членів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також підпорядкування йому цього органу. Аналогічно не відшукаєте ви у тексті Конституції України права призначати й звільняти заступників Голови та державних уповноважених Антимонопольного комітету України. Ніде там не має права Президента України приймати рішення про створення природних заповідників, національних природних парків, а також щодо інших територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. А чому ж тоді Президент України Петро Порошенко лише у квітні 2019 року видав низку Указів, якими визначив такі території?
За всю историю КСУ в его состав были назначены 61 судья. При этом женщин в Суд было назначено всего 7 (11,5% от всего состава Суда за всю его историю).
14 травня 2019 року Конституційний суд України планує повернутись до питання люстрації.
У Чехії Конституційний суд, на відміну від однойменного українського органу, також уповноважений, зокрема, розглядати конституційні скарги на рішення судів нижчих інстанцій чи рішення органів державної влади або місцевого самоврядування, які містять втручання в конституційно гарантовані основні права і свободи людини – фактично виступаючи в таких випадках як суд найвищої інстанції в Чехії. Якщо Конституційний суд скасовує таке рішення, він направляє справу на новий розгляд до відповідного суду чи органу.
Адвокат Володимира Зеленського та Ігоря Коломойського – Андрій Богдан твердить, що саме за його ініціативи у березні 2019 року відбулась зустріч із головою Конституційного суду України Станіславом Шевчуком.
Приведення новообраного Президента України до присяги є конституційним обов’язком голови Конституційного Суду України, який безумовно буде виконаний. Будь-які маніпуляції очільника КСУ щодо виконання цього конституційного обов’язку є неприпустимими, як і створення ситуації, коли процедура приведення новообраного глави держави до присяги буде унеможливлена або перенесена через відсутність голови Суду. Як повідомляє Резонанс, про це йдеться у заяві зборів суддів КСУ, розміщеній 25 травня на офіційному сайті Суду.
Услід за скасуванням кримінальної відповідальності за незаконне збагачення Конституційний суд України найближчим часом може скасувати кримінальну відповідальність посадовців за декларування недостовірної інформації про доходи та видатки, яка передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Принаймні ухвалення такого рішення лобіює голова КСУ Станіслав Шевчук, який є доповідачем у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо відповідності Конституції окремих положень Закону «Про запобігання корупції» та статті 366-1 Кримінального кодексу. Про це Резонансу повідомило джерело у КСУ. Наш співрозмовник твердить, що голова Суду Шевчук “подав на розгляд КСУ проект рішення, яким передбачено визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення статті 366-1 Кримінального кодексу”. Редакція отримала копію проекту рішення, яке ми оприлюднюємо (на фото).
У теорії конституційного права є таке поняття як органічні закони. Тобто – це нормативні акти, необхідність прийняття яких чітко передбачена Конституцією певної держави. Наприклад, ст. 83 Основного Закону України передбачає, що порядок роботи ВРУ встановлюється Конституцією та Регламентом. Натомість, в кулуарах Верховної Ради України сьогодні збирають підписи для реєстрації проекту закону «Про Президента України». Логічно, що такий закон також мав би бути органічним, оскільки визначає статус і порядок здійснення повноважень Глави держави. Мав би бути, але не є. Чому? Спробую дати на це чітку юридичну відповідь.
Сьогодні Конституційний суд України, можливо, нарешті визнає неконституційність ЗУ “Про очищення влади”.
Без перебільшення, документ у чинній редакції є політичним і не має нічого спільного з правом. Як представник України у Венеційській комісії, я про це неодноразово наголошував, попри постійну критику, яка лилась на мене з боку люстраційних активістів.
Народний депутат України Віталій Купрій звернувся до Вищої ради правосуддя та Національного агентства з питань запобігання корупції із заявою про порушення суддею Київського районного суду міста Харкова Дениса Нев’ядомського вимог Закону щодо несумісності посад. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на отримані документи.
За даними з кількох джерел Резонансу, зокрема у депутатському корпусі, адвокат Ігоря Коломойського Андрій Богдан, який наразі За даними з кількох джерел Резонансу, зокрема у депутатському корпусі, адвокат Ігоря Коломойського Андрій Богдан, який наразі працює в штабі кандидата в Президенти України Володимира Зеленського, нещодавно мав зустріч не лише з директором НАБУ, а й з головою Конституційного суду Станіславом Шевчуком. в штабі кандидата в Президенти України Володимира Зеленського, нещодавно мав зустріч не лише з директором НАБУ, а й з головою Конституційного суду Станіславом Шевчуком. з кількох джерел Резонансу, зокрема у депутатському корпусі, адвокат Ігоря Коломойського Андрій Богдан, який наразі працює в штабі кандидата в Президенти України Володимира Зеленського, нещодавно мав зустріч не лише з директором НАБУ, а й з головою Конституційного суду Станіславом ШевчукомГо