Про реформу військової юстиції в програмі «Офіційний розмова» на телеканалі «ДОМ» розповів перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков, – передає Резонанс 1 липня.
У ході слідства встановлено, що упродовж травня-червня 2019 року службові особи сіл Осещини та Хотянівки у Вишгородському районі Київської області підписали акти приймання виконаних будівельних робіт з директором підрядної організації, що займається ремонтними роботами асфальтних доріг, та перерахували на рахунки товариства бюджетні кошти.
Національне бюро стурбоване рішенням Офісу Генерального прокурора, яке може призвести до закриття справи за фактом заволодіння 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту, наданого Нацбанком ПАТ «ВіЕйБі Банк».
За попередньою інформацією, прокурор через посередників налагодив механізм систематичного одержання неправомірної вигоди від підприємців, які займаються ввезенням транспортних засобів на територію України. Правоохоронці задокументували факт вимагання прокурором через посередника 10 тис дол та одержання 5 тис дол на банківський рахунок.
25 червня 2020 року детективи НАБУ спільно з ГУ БКОЗ та УСБУ в одній із областей за процесуального керівництва САП викрили голову однієї з обласних держадміністрацій та посадовця цієї ж ОДА у хабарництві.
Також на ексміністра покладено процесуальні обов’язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, затримали та повідомили про підозру старшому судовому розпоряднику одного із районних судів Житомирської області за вимагання та одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України).
Публічна демонстрація зверхнього та зневажливого відношення до адвокатів з боку українських суддів, на превеликий жаль, є традиційною. І безсумнівно завдає непоправної шкоди репутації правозахисників, особливо в присутності клієнтів. Водночас, задля інтересів довірителів правники не завжди готові псувати відносини із представниками Феміди, обираючи безконфліктне погодження з будь-якими їхніми коментарями, навіть самими грубими та недоладними.
Надзвичайно прикро за ті зусилля, час і кошти, які були витрачені на формування нового Верховного Суду, адже наповнення його такими «суддями» як Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. та Смокович М.І. нівелює будь-які добрі наміри, які можливо і переслідувались творцями тієї, вже минулої, але все ж чергової судової реформи.
Як нагадує Резонанс, у липні 2019 року у Харкові під час наради під головуванням Президента України Володимира Зеленського прізвище “чорного” лісоруба Суса згадувалось неодноразово.
Як стало відомо Резонансу з джерел, наближених до судової влади, зокрема, йдеться про суддю Господарського суду Києва – Ганну Бондаренко.
Тим часом щодо керівника САП Назара Холодницького відкрито дисциплінарне провадження. 17 червня кадрова комісія планує розглянути питання про його відсторонення від посади на час розслідування. Про це очільник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив у Facebook і виклав відповідні документи.