Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури затримали колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки – начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України. Прізвище затриманого у офіційному повідомленні не вказується, як передає Резонанс, імовірно йдеться про екс-прокурора ГПУ Дмитра Суса.
Слідчими прокуратури Волинської області спільно з оперативниками Управління захисту економіки обласного підрозділу Національної поліції та УСБУ у Волинській області затримано “на гарячому” правопорушника, який надав хабар в сумі 5 тисяч доларів прокурору.
Бывший руководитель государственной компании по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения “Укрспецэкспорт” Сергей Бондарчук обратился к властям Великобритании с просьбой предоставить ему политическое убежище.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону закінчено досудове розслідування і скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України щодо завідувача дільниці та фахівця з фінансово-економічної безпеки філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс». Слідством установлено, що за продовження договорів оренди контейнерів державного підприємства, розташованих на ринку “7 кілометр”, вищевказані особи вимагали хабарі у підприємців.
«Борці з корупцією», повторимося, добряче схибили: армія дуже добре знає різницю між кабінетними ділками, які роками барижать «оборонкою» під егідою Міністерства, і бойовими генералами, які разом із бійцями розгрібають наслідки від дій цих бариг на передовій. І ситуація, коли перші безкарно набивають собі кишені, а другі опиняються під арештом, – це, м’яко кажучи, не зовсім те, що сприяє посиленню бойового духу. Народ у нас терплячий, і армія теж, але ж будь-який терпець може урватися.
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України спільно зі співробітниками управління внутрішньої безпеки СБ України у Дніпропетровській обл. на хабарі викрито співробітника військової контррозвідки СБ України.
Виникає питання, чи то Маселко обманув Вищу Раду Правосуддя, чи то не він подавав клопотання до Апеляційного суду м. Києва. А може він просто винайшов машину часу, щоб о 10.30 нашвидку майнути до суду у майбутнє на 10.30, щоб потім повернутись о 10.00 назад у минуле до ВРП?
Створення окремого антикорупційного суду не стане панацеєю для боротьби з корупцією. Окрім цього, це взагалі нетипово не лише для Європи, а й для світової практики. Можна на пальцях однієї руки (і то буде забагато) перерахувати країни, де практикується створення такого суду. Не може бути замкнутого циклу, коли у правоохоронного органу є свій суд, який перетворюється на звичайнісінький інструмент реалізації потрібних «планів». Такий собі філіал, а не місце, де вершиться правосуддя.
У будь-якій західній, правовій державі – вся політична відповідальність на Генеральному прокурорі, юридична — на слідчому. Не впорався із своєю роботою – йди у відставку та відповідай за Законом.
Не має політичних амбіцій, проте збирається потрапити до історії країни – так Головний військовий прокурор Анатолій Матіос бачить своє професійне майбутнє.
У більшості країн ЄС депутат користується так званим матеріальним імунітетом. Тобто його не можуть притягнути до відповідальності за виступи або голосування під час виконання депутатських повноважень. У тій же Німеччині та Данії це правило поширюється тільки на діяльність у рамках парламенту і його органів. У Чехії чи Франції – і поза стінами парламенту. Тобто депутата не можна “притягнути” і за свою політичну позицію, висловлену, наприклад, на зустрічі із виборцями.