Кримінальне провадження щодо поліцейських із Кагарлика ДБР розслідує за трьома статтями Кримінального кодексу, але підозру правоохоронців поки висунуто за двома з них – “Зґвалтування, вчинене групою осіб” і “Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу”.
Матіос завжди був далекій від військової служби. І адвокатом його важко уявити. Напевно, він таки зібрався не у військовий похід, а в похід до влади. Його виштовхали у двері, а він лізе у вікно. У цьому весь Матіос. Без посади, без владних повноважень, без гучних скандалів – він нікому не цікавий та не потрібний. Немає сумніву, що він оскаржив й своє звільнення з лав Генеральної прокуратури. Так що це – тільки початок тривалої вистави. з різних намагань А. Матіоса повернутись до влади.
Голова НААУ також звернулася до ВКДКА щодо надання оцінки цій ситуації в межах повноважень, зокрема, перевірити дотримання процедури допуску А. Матіоса та його колишніх колег і складання кваліфікаційного іспиту. ВКДКА, разі виявлення таких порушень в діях КДКА регіону, має право скасувати відповідні рішення кваліфікаційних комісій про складання кваліфіспиту.
Нещодавно набрав чинності новий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» №590-ІХ, який серед іншого вносить низку змін до Кодексу адміністративного судочинства України в частині розгляду адміністративних спорів із ФГВФО та НБУ, які важко назвати такими, що спрямовані на захист прав та інтересів осіб, що згідно Конституції України повинно бути головною метою будь-якої державницької політики.
Окружний адміністративний суд Києва повністю задовольнив позов ексзаступника Генерального прокурора Анатолія Матіоса до Міністерства оборони України та ексміністра оборони України Андрія Загороднюка про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Дисциплінарними палатами Вищої ради правосуддя у 2019 році прийнято 150 рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності 163 суддів.
Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області направила до суду обвинувальний акт стосовно колишнього голови однієї з районних рад області за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звертає увагу Генерального прокурора, що спілкування між структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора шляхом зйомки та розміщення відеороликів та повідомлень у соціальних мережах не відповідає світовим стандартам роботи правоохоронних органів.
Генеральна прокуратура України ще в листопаді 2014 року зверталась до Президента України зі своїм листом (в підготовці якого я особисто приймав участь) щодо недоцільності створення в такому вигляді НАБУ, яке буде вести досудове розслідування відносно одних і тих же високопосадовців, що і ДБР. Навівши конкретні доводи, в т.ч. і закладені в цьому негативні наслідки від подібного дублювання функцій та можливих конфліктів між ними в зв’язку з цим, в т.ч. і в частині з’ясування спорів про підслідність. Але тодішній Президент і більшість законодавців, які знаходились під тиском США і Європи, не бажали звертати увагу на джерела і причини існування корупції у вищих ешелонах органів державної влади і місцевого самоврядування нашої держави, прикриваючись помилковою ідеєю посилення боротьби із цим ганебним явищем, шляхом накопичення кількості антикорупційних органів.
Всі ми знаємо біблійний вислів про те, що молоде вино не вливають у старі міхи. Але Порошенко пішов ще далі. Він плеснув у старі міхи навіть не вино, а «Боржомі» і чекав, що воно перетвориться на шляхетний виноградний напій. Але дива не сталося.
Протягом двох минулих тижнів на теренах України зафіксовано 39 фактів скоєння правопорушень відносно співробітників поліції при виконанні ними службових обов’язків. Серед них: 9 – опір, 28 – погрози та нанесення тілесних ушкоджень, 2 – посягання на життя правоохоронця. Про це пише Резонанс 27 травня із посиланням на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Як передає Резонанс, спікер Держбюро Ольга Чиканова акцентувала, що “Петро Порошенко дізнавшись про можливий приїзд слідчих залишив свою дружину та покинув музей. Саме дружина Порошенка в якості родича свідка згідно вимог КПК України і отримала повістки про виклик на чергові допити. Звертаємо увагу, що дії працівників ДБР проводились відповідного до Кримінального процесуального кодексу України”.