Як зазначив Олександр Новіков, за 100 днів роботи НАЗК зробило все, щоб перевірка декларацій була ефективною. Зокрема, в Мін’юст передано новий Порядок проведення контролю та повної перевірки декларацій, після реєстрації якого НАЗК зможе продовжити проводити такі перевірки.
Якщо особа втрачає статус суб’єкта декларування згідно зі змінами, внесеними до закону, і вимоги фінансового контролю більше не поширюються на неї – вона не зобов’язана подавати декларацію.
Голова НАЗК Олександр Новіков вніс голові СБУ Івану Баканову припис щодо усунення порушення закону України «Про запобігання корупції» та скасування зазначеного незаконного акту. На виконання припису СБУ скасувала незаконний акт.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом Сергія Тарути до Національного агентства з питань запобігання корупції. Серед вимог вказаного позову – визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення НАЗК про результати перевірки декларації за 2016 рік, поданої Сергієм Тарутою, народним депутатом України.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов про скасування рішень Національного агентства з питань запобігання корупції. Позивачем зазначений Сергій Тарута, відповідачем – НАЗК.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження за позовом Народного депутата України Антона Полякова до Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Олександра Новікова.
Окружний адміністративний суд міста відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ексзаступника секретаря РНБО Олега Гладковського до Національного агентства з питань запобігання корупції.
НАЗК наголошує, що такий конфлікт інтересів може виникнути. Це станеться, якщо перший заступник директора ДБР Олександр Бабіков виконуватиме обов’язки директора ДБР. За інформацією ДБР, обов’язки керівника органу наразі виконує заступник директора бюро Олександр Соколов.
Закон змінює правила подання щорічних декларацій за 2019 рік, звужує коло суб’єктів декларування та перелік об’єктів декларування. Так, щорічну декларацію за 2019 рік не потрібно подавати працівникам патронатних служб (перелік посад визначено у статті 92 Закону «Про державну службу»), крім радників, помічників, уповноважених, прес-секретаря Президента України та помічників суддів.
Торік за результатами перевірки декларації Людмили Толкачової за 2017 рік НАЗК встановило, що “суддя не відобразила відомості стосовно наявності житлових будинків, які належать дочці та зятю, а також зазначила недостовірні відомості про розмір отриманих ними доходів та власних фінансових зобов’язань, які виникли внаслідок неповернення коштів, отриманих як позика від третьої особи. Так, загальна сума недостовірних відомостей у декларації судді за 2017 рік становить понад 790 тис. грн”. Про виявлені правопорушення Національне агентство повідомило НАБУ, направивши обґрунтовані висновки.
На мій запит НАЗК повідомило, що на таких членів не тільки не поширюється обов’язок декларування, але й обов’язок вживати заходів щодо запобігання і врегулювання конфлікту інтересів. І це при тому, що міжнародні неурядові організації, проекти міжнародно-технічної допомоги та дипломатичні місії не мають жодного права брати участі в управлінні державними справами. Кожний, звичайно, може зробити свої висновки щодо такого стану речей. Комусь такий підхід звичайно ж сподобається, в першу чергу самим членам кадрових комісій
Питання переатестації для Смоковича є вкрай хворобливим, оскільки нинішню свою посаду він посів з чималим скандалом. Як пам’ятає прогресивна громадськість, у перший половині 2017 року була проведена «судова реформа» ім. Порошенка разом з конкурсом на заняття посад суддів у новоствореному Верховному Суді (без слова «Україна»). Під час проведення одного з етапів конкурсу Смокович набрав 54,5 бали при мінімально необхідних 67 для проходження до наступного етапу конкурсу. І тут трапилось чудо: ВККСУ, щоби не втратити для українського правосуддя такого цінного фахівця, негайно внесла зміни в Положення про проведення конкурсу й знизила планку до рівня, необхідного Михайлу Івановичу.