Судді Вищого антикорупційного суду вже неодноразово висловлювалися з приводу терміну «посадки». Дозволю собі коротко нагадати читачам, що позбавлення волі на певний строк є лише одним із дванадцяти видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.
15 червня Вищий антикорупційний суд засудив депутата Київської обласної ради Олександра Мефодія до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна за хабарництво .
14 червня слідча суддя Вищого антикорупційного суду обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 40 млн 358 тис 400 грн особі, причетній до спроби надання неправомірної вигоди керівництву САП та НАБУ в інтересах третьої особи. Строк дії запобіжного заходу – 60 діб.
Вищий антикорупційний суд закрив кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього ліквідатора банку «Столиця» Олександра Оніщенка у службовій недбалості через сплив строків давності. Таке рішення 4 червня ухвалила колегія суддів ВАКС.
Вищий антикорупційний суд скасував арешт майна директора ТОВ «Європейська правова група» Вікторії Скороход.
5 червня 2020 року у Вищому антикорупційному суді розпочато підготовчий розгляд у справі про обвинувачення 5 осіб у замаху на заволодіння коштами, отриманими Україною в рамках Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату як компенсації продажу одиниць установленої кількості викидів парникових газів.
Побічним ефектом всій наших революцій та Майданів є виникнення когорти різномастих активістів. І ладно би вони займалися активізмом у вільний від роботи час. Тут би ніхто не став заперечувати. Але активізм за останні роки (особливо за останні шість) і сам став роботою, чи то пак сферою діяльності, за яку добре платять. Причому платять за кордоном. «Податись на грант» нині так само звично, як «сходити на каву». І в цьому знову таки не було б нічого поганого, як би мова йшла про порятунок бездомних тварин чи якісь екологічні акції, які схвалила би Грета Тунберг.
До Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього судді Апеляційного суду Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) КК України.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершила розслідування справи за підозрою колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки та оборони Олега Гладковського у зловживанні службовим становищем.
Вищий антикорупційний суд зобов’язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального злочину родичем високопосадовця Офісу президента України.
2 червня 2020 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, розглянувши апеляційні скарги прокурора САП та сторони захисту, ухвалила рішення, котрим працівників Служби безпеки України, які займали керівні посади відділу захисту національної державності Управління СБУ в Одеській області, визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
У Вищому антикорупційному суді під час розгляду справи щодо ексзаступника міністра з питань тимчасово окупованих територій прокурор САП оголосив обвинувальний акт.