29 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора САП відбулось чергове судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно колишнього першого заступника голови правління ПАТ «Укргазвидобування», який намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 200 тис. доларів США співробітнику Генеральної прокуратури України за сприяння у скасуванні арешту, накладеного на газ.
26 травня у Вищому антикорупційному суді відбулось судове засідання за обвинуваченням колишньої голови Національного агентства з питань запобігання корупції у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 (недостовірне декларування) КК України.
20 травня слідча суддя ВАКС відмовила у задоволенні клопотання детективу НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до одеського бізнесмена. За версією слідства, з липня по листопад 2016 року у Одесі, підозрюваний, будучи власником (засновником) та керівником товариства, за попередньою змовою з іншими особами, умисно вчинив протиправні дії та легалізував 131 млн 174 тис 020 грн., що є особливо великим розміром. Йому інкримінують учинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Зазначений склад злочину є специфічним, вимоги закону повязують можливість такої кваліфікації з іншим, раніше вчиненим злочином.
Ухвалою слідчого судді ВАКС відмовлено в задоволенні клопотання прокурора САП про продовження дії процесуальних обов’язків одному з підозрюваних у справі щодо заниження митних платежів на Київській міській митниці ДФС України, а саме особі, щодо якої 16 квітня 2020 року Апеляційна палата ВАКС констатувала порушення обов’язку зі здачі документа для виїзду за кордон і у зв’язку з цим вирішила стягнути в дохід держави близько 35 млн гривень застави.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк дії процесуальних обов’язків, покладених на трьох осіб, які підозрюються у справі щодо розмитнення імпортованих в Україну товарів за заниженими цінами.
14 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді заплановано судове засідання з розгляду по суті справи стосовно колишнього голови Державної екологічної інспекції України, обвинуваченого у внесенні завідомо недостовірних даних у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
– Зауважимо, що внесені в якості застави 50 млн гривень будуть повернуті заставодавиці, – акцентували у Антикорупційній прокуратурі. – Прокурор САП не погоджується з вказаним рішенням суду та оскаржить його в Апеляційній палаті ВАКС.
З 18 березня по 12 травня 2020 року Вищий антикорупційний суд запланував проведення 2163 судових засідань. Колегії суддів призначили 459 судових засідань. Із них не відбулося: 112 – за заявами сторін, 132 – через неявку сторін та 2 – у зв’язку з недоставкою обвинуваченого, який утримується під вартою.
Законний вихід тут єдиний, про що я наголошую давно: існування двох таких паралельних органів досудового розслідування як НАБУ і ДБР, з одними і тими ж суб’єктами переслідування, не є виправданим, не є раціональним, більше того постійно породжує суперечки з приводу підслідності тих чи інших злочинів, є обтяжливим для нашого бюджету і не сприяє боротьбі із корупцією у вищих ешелонах влади. Я давно пропоную ліквідувати НАБУ як самостійний орган і об’єднати його із ДБР. Для цього створивши в структурах останнього окреме Головне управління, забезпечивши при цьому належну систему стримувань і противаг, позбавивши його детективів надмірних повноважень та забезпечивши належний прокурорський нагляд, наділивши саме Генерального прокурора повноваженнями здійснювати перевірку діяльності всіх органів досудового розслідування, без виключення, з правом внесення документів прокурорського реагування на порушення законності в їх діяльності, аж до ініціювання питання про звільнення винних керівників із займаних посад.
12 травня 2020 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора САП відбулось підготовче судове засідання у так званій «газовій справі» про обвинувачення народного депутата України VII скликання Олександра Онищенко та його фінансового директора.
– Закрито неосновне провадження за ст. 366-1 Кримінального кодексу України. По іншій справі – досудове слідство триває, – запевнило Резонанс джерело, наближене до ВАКС.
У Вищому антикорупційному суді на 5 травня 2020 року було призначене судове засідання за обвинуваченням колишньої начальниці управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Цього ж дня до ВАКС надійшло клопотання від старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні щодо відкладення судового засідання. У своєму клопотанні прокурор вказував на те, що 5 травня він бере участь в іншому судовому засіданні, а решта прокурорів не обізнана з матеріалами справи і тому не можуть взяти участь у судовому засіданні.