КПК - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

17 октябрь 2019, Четверг, 05:08

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: КПК

8 октября 2019

Чому в Україні з 2014 року і до сьогодні (на відміну від попередніх років) взагалі не звертають увагу на систематичні порушення правоохоронними органами прав і свобод громадян? Чи зможе зламати цю порочну практику новий Президент України як Гарант Конституції?

157 0

2 октября 2019

У гучній справі танкіста, учасника бойових дій Дмитра Балабухи, засудженого Деснянським райсудом м. Києва за ст. 115 Кримінального кодексу України, прокурори традиційно продемонстрували необов’язковість послуговуватись нормами КПК і судовою практикою Касаційного кримінального суду.

468 0

25 сентября 2019

Змушений ще раз пояснити і Олексію Гончаренку, і його однодумцям з фракції «Європейська солідарність», наскільки доречні і своєчасні пропозиції Президента В.Зеленського

0

23 сентября 2019

Із уже колишнім першим заступником Генпрокурора Юрієм Севруком Резонанс говорив про реформи в органах прокуратури загалом. Та про перетворення Національної академії прокуратури на тренінговий центр. Про кадрові конкурси та тести. А також про гарантії незалежності прокурорів та суддів. Не оминули і теми люстрації, військової юстиції та вбивств на Майдані

0

12 августа 2019

Яким саме чином Ситник упіймав Горбатюка «на гачок» і примусив обслуговувати найбрудніші корупційні схеми доки достеменно невідомо. Хтось каже, що Сергій Вікторович просто спокусився на солідну фінансову винагороду, хтось – що Ситник «хлопнув» Горбатюка на отриманні грошей від народного депутата Сергія Пашинського.

0

8 мая 2019

Самарський районний суд м. Дніпропетровська визнав громадянина України винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, та призначив йому покарання у 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Про це Резонансу повідомила прес-секретар суду Тетяна Ніколаєнко.

8 0

29 марта 2019

Захищеність бізнесу — одна з найбільших проблем в Україні. І оскільки бізнес — це про створення та примноження власності, то без вирішення цієї проблеми неможливий добробут держави. Адже держава існує за кошти платників податків. Однією із причин недовіри громадян та бізнесу до держави є зловживання правоохоронних органів втручанням в основні права. Найбільш чутливим для бізнесу є втручання в право приватної власності.

787 0

20 марта 2019

За процесуального керівництва прокуратури Києва завершено розслідування та скеровано до суду обвинувальний акт щодо чотирьох службових осіб комунального підприємства «Київтранспарксервіс». Зловмисники організували схему системного вимагання та отримання від підприємців неправомірної вигоди за розміщення паркувальних майданчиків.
Про це Резонансу повідомили у прес-службі прокуратури столиці.

103 0

13 февраля 2019

На жаль, вимушений констатувати, що створений Київським апеляційним судом прецедент у справі №11-сс/824/147/2019 звільняє слідчих суддів від обов’язку забезпечувати гласність судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання! Якщо така «якість» правосуддя збережеться й надалі, то на наступному етапі реформування правосуддя постане питання про відновлення практики середньовічних ордалій.

911 0

14 января 2019

У ситуації з Саєнко зрозуміло, що вона має на утриманні малолітню дитину та міцні соціальні зв’язки. Але вона вже декілька разів вчиняла адміністративне правопорушення. І це, до речі, мало б враховуватися під час обрання запобіжного заходу згідно КПК. Суспільство повинно бачити результативність даної справи! Але чому сторона обвинувачення так слабко спрацювала?

323 0

8 января 2019

Як адвокат потерпілого, зауважу, що ми з колегою Наталею Фещик, за підтримкою друзів постраждалого активіста, які вміло збирали оперативну інформацію, та за сприянням сторони обвинувачення успішно пройшли як стадію запобіжних заходів, так і процедуру укладення та розгляду угоди про визнання винуватості. А також шлях внесення інших підозрюваних до обліку Інтерполу, що був складним та повільним. Він тривав через постанови слідчого та прокурора, а також низку ухвал слідчого судді, далі — Відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві, після цього — Департамент міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві. Лише тоді спрямовувався до Генерального секретаріату Міжнародної організації кримінальної поліції у м. Ліон, через погодження з Комісією з контролю файлів Інтерполу.

0

27 декабря 2018

Наталья Мамченко, Судово-юридична газета На розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться непересічне питання щодо того, чи веде невідкриття процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 290 КПК до початку судового розгляду, до автоматичного визнання судом відомостей, які містяться в них, недопустимими доказами.

904 0