21 январь 2019, Понедельник, 21:39

взятка декларация ДТП в Харькове Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: КПК

14 января 2019

У ситуації з Саєнко зрозуміло, що вона має на утриманні малолітню дитину та міцні соціальні зв’язки. Але вона вже декілька разів вчиняла адміністративне правопорушення. І це, до речі, мало б враховуватися під час обрання запобіжного заходу згідно КПК. Суспільство повинно бачити результативність даної справи! Але чому сторона обвинувачення так слабко спрацювала?

306 0

8 января 2019

Як адвокат потерпілого, зауважу, що ми з колегою Наталею Фещик, за підтримкою друзів постраждалого активіста, які вміло збирали оперативну інформацію, та за сприянням сторони обвинувачення успішно пройшли як стадію запобіжних заходів, так і процедуру укладення та розгляду угоди про визнання винуватості. А також шлях внесення інших підозрюваних до обліку Інтерполу, що був складним та повільним. Він тривав через постанови слідчого та прокурора, а також низку ухвал слідчого судді, далі — Відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві, після цього — Департамент міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у м. Києві. Лише тоді спрямовувався до Генерального секретаріату Міжнародної організації кримінальної поліції у м. Ліон, через погодження з Комісією з контролю файлів Інтерполу.

0

27 декабря 2018

Наталья Мамченко, Судово-юридична газета На розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться непересічне питання щодо того, чи веде невідкриття процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 290 КПК до початку судового розгляду, до автоматичного визнання судом відомостей, які містяться в них, недопустимими доказами.

496 0

7 декабря 2018

Юристи разом з журналістами створили аудіо-версію чинного Кримінального процесуального кодексу України. Автори проекту розраховують, що таким чином користувачам вдасться скоротити до 30% часу на запам’ятовування норм.

224 0

21 ноября 2018

По данному факту уже зарегистрировано уголовное производство по ч. 1 ст. 398 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Это дело имеет перспективы стать первым случаем привлечения в Украине лица к ответственности за угрозы адвокату в социальных сетях. Мой оптимизм основан на том что возможность использования полученной из сети Интернет информации, как доказательства в уголовном производстве, предусмотрена ст. 99 УПК Украины путём создания документа в котором будут зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства. При этом, несмотря на отсутствие в УПК особого процессуального порядка проведения осмотра веб-страниц, анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что такой осмотр проводится следствием во время досудебного расследования и оформляется соответствующим протоколом осмотра

846 0

11 октября 2018

Директор НАБУ вважає цілком нормальною ситуацією, що Солом’янський райсуд завалений скаргами на бездіяльність НАБУ й виніс вже кілька сотень (!) судових рішень, якими зобов’язав НАБУ виконати вимоги статті 214 КПК України й внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинені злочини, які НАБУ відмовилось реєструвати. Втім, судові рішення Ситник ігнорує, що й не дивно – все однаково ніякої реальної можливості звільнити його з посади немає.

489 0

10 октября 2018

Адвокат Олександр Мазур, який представляє в суді інтереси підполковника СБУ, розповів в інтерв’ю інтернет-виданню «ГОРДОН», як справа його клієнта пов’язана з екс-головою СБУ Валентином Наливайченком, чому він уважає, що політик не міг 2015 року літати з Жулян у Росію із головою «Українського вибору» Віктором Медведчуком, як це намагається довести слідство і яких високопоставлених свідків прокуратура залучає до цього провадження.

381 0

27 сентября 2018

Суд відмовив Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі у відкритті провадження за касацією на рішення Апеляційного суду про скасування вироку колишньому фінансовому директору корпорації «Харківський електрощитової завод «Елетекс-С», головному бухгалтеру ПАТ «СКБ «Електрощит» Валентині Пелих.

7 0

28 августа 2018

Протягом 2017 року, згідно навіть з статистичними даними Генеральної прокуратури, судами було виправдано, як мінімум, 431 особу, з яких мінімум як 81 особа трималася під вартою! За відсутністю події та складу злочину, а також достатності доказів вини у вчиненні злочину закрито 761 673 кримінальних проваджень! Фактично незаконно на стадії досудового розслідування слідчими названих органів були затримані без дозволу суду як мінімум 5 012 осіб, які були в подальшому звільнені з-під варти.

Більше того, у слідчих СБУ, ГПУ, НПУ і ДФС незакінченими (не розслідуваними) на кінець звітного періоду залишились, вдумайтесь тільки, 1 046 120 кримінальних проваджень, з яких лише у 6 843 випадках (0,65%) особам повідомлено про підозру!

984 0

31 июля 2018

Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за фактом розголошення даних досудового розслідування, вчиненого слідчим, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслідуванні внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 387 КК України.

355 0

31 июля 2018

Будь-який новий епізод чи нове провадження, внесені після введення в дію змін, незалежно від майбутнього їх об’єднання, виділення, тощо, має розслідуватись з урахуванням нововведень, адже в момент внесення до ЄРДР розпочинається розслідування і саме в цей момент на нього починає розповсюджуватись дія змін.

869 0

25 июля 2018

В обох скаргах запропоновано застосувати до керівника САП дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.

Однак у ст. 41 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що звільнення з адміністративної посади заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру здійснюється Генеральним прокурором за рекомендацією Ради прокурорів України та винятково з підстав, передбачених частиною першою ст. 51 Закону України «Про прокуратуру». А саме – якщо він не може виконувати свої повноваження за станом здоров’я. Натомість, як в дисциплінарній скарзі Генерального прокурора, так і в дисциплінарній скарзі Директора НАБУ, не наведено жодних доказів, які б підтверджували саме таку підставу для звільнення. Так де ж тут юридична логіка? Її немає. У цій історії мало, власне, правового підґрунтя, зате дуже багато – політичного. Усе виглядає, як чергова хитромудра розправа з неугодними, яку намагаються прикрити законом. В принципі, нічого нового – «ручне правосуддя». Все по-українськи.

474 0