Уполномоченный Министерства юстиции по делам Европейского суда по правам человека обвинил московскую фирму, в том, что из-за нее Украина из года в год занимает первые места в рейтинге по количеству жалоб в ЕСПЧ.
Поразительным является то обстоятельство, что защитник прав угнетенных наконец разглядел истинную причину наших бед.
Согласно его умозаключений Украина проигрывает своим гражданам в Европейском суде по правам человека не из-за того, что:
- гарантированные законами социальные выплаты и гарантии государством игнорируются;
- судебные решения, вступившие в законную силу и обязывающие государства выплатить компенсации не исполняются;
- пилотные решения ЕСПЧ, обязательные к исполнению игнорируются а процент их исполнения составляет 2,6%;
- в рамках справедливой сатисфакции с 2004 года по 2020 Украины по решениям суда должна выплатить около 10 млн. 600 тысяч евро из общей суммы 50 млн. евро;
- государство должно выплатить только по судебным решениям, связанным с социальными выплатами сумму более 5 миллиардов грн., при этом в бюджете на 2021 года заложено только 100 млн. грн, что составляет 2% от необходимой суммы.
Оказывается виновата во всем московская юридическая фирма и другие юристы, которые оказывают услуги гражданам при подготовке и подаче заявлений в ЕСПЧ и в первую очередь жителям оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
И если бы не эта фирма, и отминусовать заявления, поданные жителями ОРДЛО, в общем рейтинге мы бы опустилась с 3 на 5-е или даже 6-е место.
В общем до победы, гармонии и справедливости было бы рукой подать.
Соответственно возникает несколько вопросов.
1. Если мы признаем справедливость и обязательность судебных решений ЕСПЧ, разве важно, кто именно готовил иск и помог его подавать, если суд установил, что нарушение прав человека имело место?
2. Важно ли конкретному гражданину Украины на каком месте мы находимся в рейтинге по количеству поданных исков, или для него важнее, что б государство обеспечило выполнение решений этого суда и в первую очередь сделала возможным получить присужденную компенсацию?
3. Даже если отбросить условно 50% исков, подготовленных как считает уполномоченный Минюста не теми юристами, как это соотносится, что в бюджете запланировано выполнить только 2% судебных решений?
4. Насколько уполномоченный Минюста справляется со своими обязанностями представляя Украину, если количество проигранных дел заоблачное, а меры к устранению типичных нарушений и исполнению пилотных решений – не принимаются.
Безусловно проще найти во всем «руку кремля». Как недавно было объявлено, что антитарифными майданами руководили из Москвы. Но тогда получается, что системными нарушениями прав человека, ростом тарифов и социальным неравенством в Украине обеспокоены только наши соседи, а нас, наш политикум все устраивает.
Или все таки пора искать причины и виновных здесь, в своих рядах, думать над решением проблем и что то делать?
Путь к выздоровлению лежит через правильно поставленный диагноз.
Читайте Резонанс у Facebook та підписуйтесь на наш канал у Telegram
