» Роман Брегей

29 червень 2022, Середа, 21:56

14494771_988784587910484_3563123975077008593_n
Роман Брегей

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду


24 июля 2018

Знаєте, чому у законі про судоустрій і статус суддів встановили жахливу норму, котра передбачає довічну дискваліфікацію для суддів, які звільненні у зв’язку з тим, що не пройшли успішно кваліфікаційне оцінювання, у тому числі не склали кваліфікаційний іспит?

0
18 июня 2018

Ще раз переконався, що членам ВККСУ невідомо, що таке чесність, бо не можна бути частково чесним. Нечесна ж людина є недоброю. Отже, не має доброчесності. Як тоді перевіряти доброчесність у інших?

0
21 мая 2018

Що робити? Конкурс до антикорупційного суду повинна проводити спеціальна комісія у складі ВККСУ, до якої будуть входити її голова, міжнародні експерти та частина представників ГРД. І не треба ніяких вето.

0
02 мая 2018

Це ніяка не судова реформа, а спроба встановити залежність і контрольованість судової влади. Автори такого плану, які всім відомі, вчинили акт “суїциду”, бо у судової влади лише один Керівник, у якого влада над усіма владами і начальствами.

0
29 марта 2018

Усі судді Верховного Суду бачили і розуміли, що діється, але мовчали, бо так захищалась їх перемога у конкурсі. Серед них були юристи, адвокати, судді, прокурори і правозахисники. Вся правнича спільнота.

0
21 марта 2018

Генеральна прокуратура України вже декілька неділь не погоджує НП України складання такого ж протоколу щодо судді нового Верховного Суду, який приймав рішення, будучи суддею Верховного Суду України, і вчиняв дії у справі, в якій оскаржувалась його перемога у конкурсі до Верховного Суду. НП України бачить реальний конфлікт інтресів, а ГПУ – ні.

0
14 марта 2018

Детектив пише, що, на думку заявника, службові особи ВККСУ вчинили службову недбалість (частина 1 статті 367 КК України). Якщо Ви ознайомитесь з моєю заявою, то побачите, що завжди стверджував про наявність ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України. Навіщо детектив спотворив зміст моєї заяви у реєстрі? На мою думку, для того, щоб передати справу до іншого органу (стаття 367 КК України не їх підслідність). Гадаю, що це ГПУ.

0
07 марта 2018

На мій погляд, судова система законсервувалася остаточно. Не бачу серед нових членів Вищої ради правосуддя осіб, які б могли відстоювати незалежність суддів, незважаючи на особи порушника. Вони не захистять і суддів, яких дискримінують під час кваліфікаційного оцінювання.

0
26 февраля 2018

ВККСУ під час конкурсу до Верховного Суду допустила бездіяльність стосовно встановлення мінімально допустимого балу за соціальну і особисту компетентність, щоб не виключати з конкурсу осіб, які не могли його подолати. Ці особи пройшли у конкурсі далі, де ВККСУ вже, керуючись виключно дискреційними повноваженнями, визначила їх переможцями. На мій погляд, дійове каяття це дуже добре. Але таке каяття тягне за собою і відставку всього складу ВККСУ.

0
05 февраля 2018

Ми, судді, змушені боротися за незалежність центрального органу судової влади, щоб мати можливість захистити власну незалежність. Не вважаю таке завдання складним, коли в цьому конституційному органі буде хоча б декілька представників носіїв судової влади, які будуть ставити перед собою таку мету.

0
16 декабря 2017

Не хотів вчора про це писати, щоб не псувати святковий настрій до Дня працівника суду і початку діяльності Верховного Суду. Однак, ми зобов’язані підвести їх, бо без цього неможливо знати, як жити далі.

0
12 декабря 2017

Завдання просте. ВС не зможе розглянути позов, щоб не порушити моє право на справедливий суд, бо суддям треба буде одночасно сидіти на двох місцях. І що робити? Давайте, передамо справу зразу ж на розгляд ЄСПЛ. Попросимо їх, щоб вирішили, бо унікальна ситуація трапилася. Повірте, вони зголосяться і швидко розглянуть.

0
08 декабря 2017

Це лише мої міркування, як людини, котра пристально слідкує за утворенням ВС, оскільки в судовому порядку намагається довести, що 69 з 113 суддів не набули функціональної легітимності, що виключає набуття судовою установою інституційної легітимності.

0
02 декабря 2017

Нас ошукало зло, яке керує діями певних осіб, щоб не бути йому засудженим, і позбавити нас права на справедливий суд, поставивши під загрозу нашу свободу. Єдиний вихід із цієї ситуації – вимагати від ВСУ якнайшвидшого розгляду позову про оскарження перемоги у конкурсі 69 суддів ВС до 14.12.2017 року. Далі справу вирішуватиме не Верховний Суд, у фундамент якого закладено обман. Він не здатен засудити обман і встановивши правду.

0
21 ноября 2017

Події навколо судового процесу щодо оскарження перемоги у конкурсі до Верховного Суду 69 переможців змушують мене, як громадянина держави, оголосити флеш-моб з метою звернути увагу суспільства на це “дійство” та отримати підтримку в намаганні встановити правду.

0
12 ноября 2017

Але чому тоді Президент України не зупинив розгляд матеріалів щодо 69 конкурсантів, успішність складання кваліфікаційного іспиту якими перевірялася вже судом? Я ж звернувся до нього з таким зверненням. А як би повів себе гарант, коли рішення суду першої інстанції було на мою користь? Нагадаю, що суд відмовився надавати правову оцінку. Це подвійний стандарт поведінки гаранта.

0
05 октября 2017

Перед вирішенням ВРП рекомендацій ВККСУ щодо переможців конкурсу до ВС направив 2 звернення до неї: стосовно зупинення розгляду 69 рекомендацій переможців, перемогу яких оскаржую в судовому порядку, і вже відбувся судовий розгляд у першій інстанції, де суд відмовився надавати оцінку порушенням ВККСУ (ВСУ відкрито провадження про перегляд рішення ВАСУ); сповістив, що у члена ВРП Романюка Я.М. існує конфлікт інтересів під час розгляду згаданих рекомендацій, оскільки оскаржую його і 69 конкурсантів допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання, завдяки чому він отримує збільшений розмір суддівської винагороди

0
29 сентября 2017

Раджу Президенту України, в якого є час у 1 місяць на розгляд подань ВРП стосовно переможців конкурсу до ВС, зачекати на рішення ВСУ щодо надання оцінки перемозі 69 конкурсантів, які, на моє глибоке переконання, не склали успішно кваліфікаційний іспит під час конкурсу. Судовий розгляд займе 2 години, але, переживши їх, ми зможемо не допустити побудови судової системи на “піску”, котрим є обман.

0
24 сентября 2017

Кожний з останніх чотирьох Президентів України вважав за обов’язок провести судову реформу. І всіх їх звинувачували у намаганні підкорити судову владу. Вони, в першу чергу, пропонували переформатувати суди. Не виключенням є і сьогодення держави. Звинувачення доносяться все частіше і частіше. Аналізуючи проведення конкурсу до Верховного Суду, схиляюсь до думки, що такі звинувачення є небезпідставні.

0
21 сентября 2017

Коли ВРП вирішила приймати рішення стосовно рекомендацій переможців конкурсу до ВС після розгляду їх усіх, то мене це здивувало і виношував намір написати допис.

0